Leggiamo dal TGFin:
L'Italia cresce meno della media europea secondo le stime d'autunno diffuse dalla Commissione Ue sull'economia di Eurolandia. Le previsioni di crescita per l'Italia vengono riviste al ribasso: nel 2008 il nostro Pil crescerà dell'1,4% contro una media europea del 2,2%, nel 2007 ci fermeremo all'1,9% contro una media del 2,6%. Ma il debito scende più del previsto: nel 2007 al 104,3%, nel 2008 al 102,9%.
"La crescita dell'economia italiana prosegue, ma resta sotto la la media della zona euro", afferma la Commissione Ue nelle sue "previsioni di autunno" stima un aumento del Pil dell'1,9% nel 2007, dell'1,4% nel 2008 e dell'1,6% nel 2009. Eurolandia crescerà invece del 2,6% quest'anno e del 2,2% il prossimo.
In particolare, spiega Bruxelles, "all'inizio del 2008 l'andatura della crescita sarà considerevolmente più bassa di quanto lo è stata nel 2007" e "l'Italia continuerà a perdere quote di mercato".
RISANAMENTO CONTI, BATTUTA D'ARRESTO NEL 2008
A causa del rallentamento della crescita e dell'utilizzo di risorse straordinarie per finanziare la spesa da parte di alcuni Paesi, nel 2008 il trend discendente del rapporto tra deficit e Pil nella media di Eurolandia subirà una battuta d'arresto secondo la Commissione. Nell'area dell'euro il rapporto deficit-Pil scenderà alla fine di quest'anno dall'1,5 allo 0,8% per poi attestarsi sullo 0,9% nel 2008 e tornare sullo 0,8% nel 2009.
STRIGLIATA ALL'ITALIA
Ma sui conti pubblici la Commissione Ue manda un messaggio ancora più preciso proprio al nostro Paese: gli esperti di Bruxelles sottolineano infatti che nella Finanziari mancano "convincenti misure volte a contenere la crescita della spesa pubblica". Ed è anche per questo che il deficit 2008 è previsto al 2,3% rispetto al 2,2% stimato dal governo italiano. Preoccupa in particolare il fatto che "alcune spese potrebbero slittare dal 2007 al 2008".
"Il governo italiano conferma un rapporto deficit-Pil al 2,2% nel 2008". Ma "la bozza della Finanziaria" scrivono gli uffici del commissario Joaquin Almunia "prevede una riorganizzazione della spesa pubblica, oltre a spese correnti addizionali e ad alcuni tagli di tasse". In particolare, "il finanziamento degli aumenti salariali nel settore pubblico per il periodo 2006-2007 assorbe quasi tre quarti della spesa addizionale", mentre i tagli fiscali riguardano soprattutto la deducibilità per gli affitti e l'imposta comunale sugli immobili (Ici). Nella Finanziaria, inoltre, ricorda la Commissione, sono previste riduzioni dell'Ires e dell'Irap. Anche se, si sottolinea ancora, "un allargamento della base imponibile dovrebbe portare a un impatto complessivo positivo sul bilancio".
In questo quadro, spiegano a Bruxelles, "le proiezioni di base sulla spesa primaria restano leggermente più caute, in assenza di misure convincenti volte a contenere la crescita della spesa e tenendo conto che alcune spese potrebbero slittare dal 2007 al 2008". Inoltre, l'avanzo primario dovrebbe rimanere sostanzialmente invariato e "la spesa per interessi è stimata in crescita di un altro 0,1%".
FRENA LA CRESCITA IN TUTTA EUROLANDIA
Nel 2008 la crescita economica in Eurolandia sarà del 2,2%, cioè di 0,3 punti percentuali in meno rispetto a quanto previsto sei mesi fa; nel 2009 la crescita si dovrebbe poi attestare sul 2,1% contro il 2,4 stimato in precedenza. Per quest'anno Bruxelles conferma invece un incremento del Pil di eurolandia del 2,6%. Il rallentamento della crescita, spiega la Commissione, è il risultato delle turbolenze che hanno investito i mercati finanziari internazionali.
PIL ITALIA PENALIZZATO DALLA CRISI FINANZIARIA
Le nuove stime per il 2007 e il 2008 indicano che gli effetti della crisi sui mercati finanziari saranno anche in Italia scaricati sul 2008, quando il Pil aumenterà in misura inferiore al potenziale (che è all'1,6%) mentre nel 2007 lo supererà. Quest'anno l'attività è sostenuta dall'andamento favorevole dell'occupazione e dagli incentivi fiscali visto che i consumi privati sono il principale motore della crescita.
Il problema riguarda le esportazioni: anche se in valore sono aumentate in misura rilevante l'Italia "continua ad accumulare perdite di quote di mercato significative in termini di volume".
Quest'anno a causa della debole dinamica delle importazioni in particolare di beni energetici le esportazioni nette daranno un contributo positivo al pil anche se nei servizi, turismo incluso, spingono nella direzione opposta.
L'anno prossimo aumenteranno le importazioni grazie al cambio forte e l'Italia "continuerà a perdere quote di mercato misurate in volume". E così nel 2009.
Nel 2008 la stima comunitaria del Pil (1,4%) è inferiore di tre punti decimali rispetto alle stime di primavera: i consumi privati restano il principale motore con una decelerazione a causa del maggiore risparmio; la spesa per investimenti si indebolirà (calo delle costruzioni). L'accelerazione nel 2009 viene giudicata "leggera".
Proseguirà il calo del tasso di disoccupazione: dal 6,8% del 2006 al 5,9% nel 2007, al 5,7% nel 2008 e al 5,5% nel 2009 mentre decelererà la crescita dell'occupazione. Confermato il calo della crescita della produttività nel 2008 e leggero recupero nel 2009; l'aumento delle retribuzioni per addetto aumenterà in misura "moderata" quest'anno (2,4%) ma accelererà nel 2008 (3,7%) per la scadenza dei contratti nei settori pubblico e privati. Di conseguenza si rafforzerà la crescita dei costi unitari del lavoro dall'1,2% nel 2007 al 3,1% nel 2008.
IL DEBITO SCENDE PIU' DEL PREVISTO
Notizie positive invece sul fronte del debito pubblico italiano, che scenderà al 104,3% nel 2007 e al 102,9% nel 2008. Le nuove previsioni sono dunque migliori, almeno in questo senso, sia delle precedenti stime di Bruxelles (105% e 103,1%) sia di quelle del governo italiano contenute nella Finanziaria (105% e 103,5%). "Il debito pubblico italiano" spiega ancora la Commissione Ue "è previsto leggermente in calo anche nel 2009, al 101,2%".
LE PREOCCUPAZIONI DI ALMUNIA
La crescita al rallentatore dell'Italia e la questione del debito pubblico preoccupano il commissario Ue agli Affari economici Joaquin Almunia. "Purtroppo" ha detto "la crescita dell'Itali nel 2008 sarà la più bassa della zona euro. E si tratta di problemi strutturali". Quanto al debito, ha sottlineato che l'Italia è l'unico Paese dell'Unione costretto a utilizzare il 5% del Pil per i tassi d'interesse sul debito.
sabato 10 novembre 2007
sabato 27 ottobre 2007
Non paghi il Canone RAI ? Ti tagliamo la luce
Ecco la nuova manovra per continuare a strangolare gli italiani allo studio del Governo. Una proposta alla greca che, se approvata, azzererà l'evasione sul Canone RAI.
In pratica nelle bollette elettriche vi sarà anche questo canone.
Ci piacerebbe avere una statistica che ci indica quanto si pensa come far diventare i cittadini italiani più forti e competitivi in europa e quanto si pensa a sottrarle denari dai portafogli ....
In pratica nelle bollette elettriche vi sarà anche questo canone.
Ci piacerebbe avere una statistica che ci indica quanto si pensa come far diventare i cittadini italiani più forti e competitivi in europa e quanto si pensa a sottrarle denari dai portafogli ....
Ancora conferme
Dal Sole 24 di Oggi:
" Anche con il taglio di Ires e Irap, l'Italia resta il Paese a più alta pressione fiscale sulle imprese. In particolare sono penalizzate le società che effettuano ingenti investimenti produttivi, poichè non si possono più operare gli ammortamenti anticipati....."
Come vi avevamo anticipato negli articoli precedenti, le soluzioni per il bel paese sono e rimangono improponibili.
Un Esempio:
Italia Società: Corporate Tax (Irap+Ires) = 48%
Uk società: Corporate Tax (Irap+Ires) = 20%
Come possiamo essere competitivi ?
" Anche con il taglio di Ires e Irap, l'Italia resta il Paese a più alta pressione fiscale sulle imprese. In particolare sono penalizzate le società che effettuano ingenti investimenti produttivi, poichè non si possono più operare gli ammortamenti anticipati....."
Come vi avevamo anticipato negli articoli precedenti, le soluzioni per il bel paese sono e rimangono improponibili.
Un Esempio:
Italia Società: Corporate Tax (Irap+Ires) = 48%
Uk società: Corporate Tax (Irap+Ires) = 20%
Come possiamo essere competitivi ?
domenica 21 ottobre 2007
L'Anti Spam fa Spam ?
Curioso il funzionamento del famosissimo Anti-Spam "Spam Arrest".
Quando invii una e-mail ad una casella di posta da lui protetta, ricevi una risposta dove ti viene detto di cliccare sul link, inserire i dati di un immagine per permettere all'utente a cui è stata inviata di vederla.
Terminata la procedura, ti viene inviata un altra e-mail che dice:
Grazie per la Verifica, il tuo destinatario riceverà la tua e-mail.
NEL FRATTEMPO VISITA IL NOSTRO SITO E CON POCHI $ POTRAI ....
Ma questo non è Spam ????
Quando invii una e-mail ad una casella di posta da lui protetta, ricevi una risposta dove ti viene detto di cliccare sul link, inserire i dati di un immagine per permettere all'utente a cui è stata inviata di vederla.
Terminata la procedura, ti viene inviata un altra e-mail che dice:
Grazie per la Verifica, il tuo destinatario riceverà la tua e-mail.
NEL FRATTEMPO VISITA IL NOSTRO SITO E CON POCHI $ POTRAI ....
Ma questo non è Spam ????
sabato 6 ottobre 2007
Lo dice il Giudice ! ... E chi se ne frega !!!
Dal Sole 24 ore di oggi:
Una sola domanda allora. Perche fare ancora i processi ?
Non commette reato chi rifiuta di eseguire le misure del giudice |
| ROMA Non commette un reato chi rifiuta di eseguire i provvedimenti di un giudice civile relativi all'affidamento di minori e di incapaci o che fissano misure cautelari a tutela della proprietà, del possesso o del credito. ... Così, con la sentenza n. 36692 depositata ieri, le Sezioni unite penali della Corte di cassazione |
Una sola domanda allora. Perche fare ancora i processi ?
Fallisce anche il Cittadino
Il ministero della Giustizia cerca una strada per rendere possibile il fallimento anche ai consumatori, agli artigiani e ai piccoli imprenditori.
Il progetto, allo studio del gruppo di lavoro incaricato dal Guardasigilli, dovrebbe mettere a punto un meccanismo di liquidazione del patrimonio personale o dell'impresa tale da permettere di azzerare l'esposizione debitoria del soggetto interessato.
In pratica anche i singoli cittadini che non pagano adesso saranno passivi al prelevamento coatto dei loro beni senza poter più accedere a forme di finanziamento e apertura conto bancario.
Insomma chi non paga sarà marchiato a vita.
La proposta è finalmente uno spiraglio di luce tra tanto buio, ma sarà applicata giustamente e con rigore ?
Il progetto, allo studio del gruppo di lavoro incaricato dal Guardasigilli, dovrebbe mettere a punto un meccanismo di liquidazione del patrimonio personale o dell'impresa tale da permettere di azzerare l'esposizione debitoria del soggetto interessato.
In pratica anche i singoli cittadini che non pagano adesso saranno passivi al prelevamento coatto dei loro beni senza poter più accedere a forme di finanziamento e apertura conto bancario.
Insomma chi non paga sarà marchiato a vita.
La proposta è finalmente uno spiraglio di luce tra tanto buio, ma sarà applicata giustamente e con rigore ?
venerdì 5 ottobre 2007
Cosa vi avevamo detto .... ?
Nella giornata di eri dicevamo:
"Forse la prossima manovrà sarà:
- Diminuiamo una Tassa per farvi contenti
- Ne mettiamo un altra senza dirvelo
- Vi strangoliamo economicamente sulle spese aziendali e personali
- L'Agenzia delle Entrate avrà disposizioni di picchiare sempre più duro."
Leggete cosa scrive oggi il TGFin .....Auto, aumenta tariffa per revisioni
Dal 20 ottobre passa a 45 euro
Effettuare la revisione degli autoveicoli nelle officine private autorizzate passerà da 25,82 a 45 euro. La notizia, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale, era attesa da tempo dagli addetti ai lavori, visto che i prezzi erano fermi da nove anni. Le nuove tariffe scatteranno dal 20 ottobre. "E' un contributo per garantire la sicurezza stradale" ha commentato Roberto Landini, presidente dell'Associazione nazionale autorizzati revisioni.
Che dicevamo ..... Andiamo a vanti e vediamo cos'altro troviamo
Bravo ... no anzi CATTIVOOOO !!!!
Ecco cosa compare sul TGCom di oggi:
Polemiche roventi dopo la puntata di "Anno Zero" di Michele Santoro e dedicata al caso Catanzaro. De Magistris denuncia "pressioni politiche", il ministro risponde con un'integrazione del dossier contro di lui
"Sono pronto a sfiduciare il Cda Rai - è esploso Mastella-. Quello che ha messo in onda Santoro è stato solo un giornalismo d'accatto, livoroso, un vero e proprio linciaggio morale che bisogna combattere, perché oggi è toccato a me ma domani potrebbe toccare a chiunque altro, e non è tollerabile". Critico anche Prodi.Non sembra incredibile.
Mastella e Prodi erano i più acerrimi nemici di Berlusconi, durante gli anni del suo Governo, sul reintegrare il Presentatore nei suoi ruoli.
"La libertà di informazione non si tocca !!!". Tuonavano...
Ma adesso ??
Adesso che i cattivi sono loro, minacciano addirittura di chiudere la RAI ?
Caro Mastella, ieri era toccato a Berlusconi e oggi a te.
L'aveva detto anche lui ... O ricordiamo male ?
Terrorismo Informativo
Chi ascolta il discorso di un politico, invece di seguire le lezioni, acquista “crediti formativi”. E’ successo agli studenti universitari pisani presenti a un’orazione di Bertinotti. Chi dà il suo sostegno a un giudice che fa il suo dovere contro le cosche e le caste viene sospeso da scuola. E’ l’Italia che va...
Aldo Romagnino preside del liceo scientifico “Siciliani” ha sospeso i ragazzi che hanno protestato contro la “mastellata” del trasferimento, richiesto al Csm, del pm Luigi De Magistris. Il ministero della Pubblica Istruzione manderà i suoi ispettori? Il preside sarà deferito? Qualche preside d’Italia avrà il buon gusto di dissociarsi?
I cittadini italiani vanno intimiditi sin da piccoli. Se crescessero liberi e coraggiosi come i ragazzi calabresi di ammazzatecitutti domani potrebbero diventare dei nuovi pericolosi amanti di giustizia come Scopelliti e Borsellino.
La P2 aveva nel suo programma il controllo e l’influenza delle istituzioni, a partire dall’informazione. Piano quasi riuscito, manca solo la magistratura. In nessun Paese democratico è stata condotta una guerra totale contro la magistratura come in Italia con decine di giudici morti ammazzati, procure lasciate senza mezzi, leggi a favore dei delinquenti.
Dei ragazzi dimostrano di avere più palle e coraggio civile di tutti i parlamentari messi insieme e vengono sospesi.
Fate come loro e gridate, come gridano loro nelle piazze di Calabria, “1,100,1000 De Magistris”.
L’8 ottobre il Csm si pronuncerà sulla richiesta di trasferimento di De Magistris
Aldo Romagnino preside del liceo scientifico “Siciliani” ha sospeso i ragazzi che hanno protestato contro la “mastellata” del trasferimento, richiesto al Csm, del pm Luigi De Magistris. Il ministero della Pubblica Istruzione manderà i suoi ispettori? Il preside sarà deferito? Qualche preside d’Italia avrà il buon gusto di dissociarsi?
I cittadini italiani vanno intimiditi sin da piccoli. Se crescessero liberi e coraggiosi come i ragazzi calabresi di ammazzatecitutti domani potrebbero diventare dei nuovi pericolosi amanti di giustizia come Scopelliti e Borsellino.
La P2 aveva nel suo programma il controllo e l’influenza delle istituzioni, a partire dall’informazione. Piano quasi riuscito, manca solo la magistratura. In nessun Paese democratico è stata condotta una guerra totale contro la magistratura come in Italia con decine di giudici morti ammazzati, procure lasciate senza mezzi, leggi a favore dei delinquenti.
Dei ragazzi dimostrano di avere più palle e coraggio civile di tutti i parlamentari messi insieme e vengono sospesi.
Fate come loro e gridate, come gridano loro nelle piazze di Calabria, “1,100,1000 De Magistris”.
L’8 ottobre il Csm si pronuncerà sulla richiesta di trasferimento di De Magistris
Beppe Grillo Blog
giovedì 4 ottobre 2007
Italiani sempre più Poveri
Un milione e 900 mila: tante sono le famiglie che rischiano la povertà. A dirlo è l'Istat, che ha presentato i dati sulla povertà relativa in Italia nel 2006. Si tratta dell'8,1% dei nuclei familiari. Nel suo rapporto, l'Istituto di statistica calcola poi che un milione e mezzo di famiglie (il 6,3%) si trova appena sotto questa soglia. Tradotto in percentuale vuol dire che il 15% dei nuclei è in una condizione di incertezza economica.
Secondo l'Istat sono povere quelle famiglie composte da due persone che hanno una spesa media mensile pari o inferiore a 970,34 euro.Dal TgFin
Dopo questa notizia, e quella apparsa sempre ieri sul quotidiano dove il Ministro all'Economia ammetteva il tremendo "buco" economico in cui l'Italia si trova, ci chiediamo come non faranno ad aumentare ancora le Tasse.
Forse la prossima manovrà sarà:
- Diminuiamo una Tassa per farvi contenti
- Ne mettiamo un altra senza dirvelo
- Vi strangoliamo economicamente sulle spese aziendali e personali
- L'Agenzia delle Entrate avrà disposizioni di picchiare sempre più duro.
Speriamo sia fantascienza......
Nel frattempo i politici si sono ridotti lo stipendio da 15.000 euro netti al mese a 13.500 euro netti al mese, ma proprio perche vogliono bene agli italiani.
Non è chiaro se si siano introdotti nuovi rimborsi spese però ....
Il Ministro dell'Ambiente vi concederà di rottamare la Vostra lavastoviglie, sempre che abbiate ancora i soldi per sporcare i piatti e comprarvene una nuova
sabato 29 settembre 2007
Italiani a secco di Liquidità - I problemi iniziano a manifestarsi
Tempo fa un esimio commercialista, forse uno dei luminari dell'Italia fiscale, mi disse che il problema dell'economia italiana non era ancora sentito e manifestato dalla fascia che crea la stabilità del paese.
Secondo lui, l'ormai impossibile pressione fiscale italiana abbinata alla mancanza di un economia stabile si sarebbe manifestata nell'autunno 2007 in maniera eclatante.
Proprio ieri mi arriva una pubblicità su offerte immobiliari dell'ultima ora, che recita:
Direi che i commenti sono superflui....
Secondo lui, l'ormai impossibile pressione fiscale italiana abbinata alla mancanza di un economia stabile si sarebbe manifestata nell'autunno 2007 in maniera eclatante.
Proprio ieri mi arriva una pubblicità su offerte immobiliari dell'ultima ora, che recita:
PERMUTA SUPER !
Puoi acquistare dando in permuta multiproprietà, quote di immobili, di società, la tua auto usata, moto, mobili, terreni, appartamenti, oro, ferro, materiali vari, a prezzi supervalutati.
Il resto lo pagherai in modo dilazionato
Puoi acquistare dando in permuta multiproprietà, quote di immobili, di società, la tua auto usata, moto, mobili, terreni, appartamenti, oro, ferro, materiali vari, a prezzi supervalutati.
Il resto lo pagherai in modo dilazionato
Direi che i commenti sono superflui....
domenica 23 settembre 2007
Manovra necessita di manovra
Benchè sia corretto combattere l'evasione, crediamo sia utile proporre alternative agli italiani e non pensare a strangolarli senza offrirne.
Le misure severe vanno applicate a chi evade, se evadere è un errore del cittadino.
Oggi l'Italia è il paese più tassato in Europa, quindi senza una defiscalizzazione il cittadino proverà sempre a "far da se".
Il proibizionismo americano avrebbe dovuto insegnare qualcosa, invece ...
Le misure severe vanno applicate a chi evade, se evadere è un errore del cittadino.
Oggi l'Italia è il paese più tassato in Europa, quindi senza una defiscalizzazione il cittadino proverà sempre a "far da se".
Il proibizionismo americano avrebbe dovuto insegnare qualcosa, invece ...
Non potendo aumentare le Tasse, iniziano gli strangolamenti
Tra il primo gennaio e il 31 agosto il Fisco ha incassato da 345 evasori cartella esattoriali con importi superiori a 500mila euro. Tra di loro anche dodici "paperoni", che hanno ricevuto contestazioni milionarie e hanno saldato multe superiori a 5 milioni di euro. Tra le regioni è la Lombardia quella con il maggior numero di maxi evasori incastrati e che hanno versato importi superiori al mezzo milione di euro.
La classifica regionale degli evasori che hanno pagato cifre equivalenti al vecchio miliardo di lire sono stati 103. In seconda posizione figura il Lazio, con 50 evasori, seguita dalla Campania (42) che supera Emilia Romagna (34), Toscana (27) e Piemonte (18).
In cinque regioni italiane - Alto Adige, Basilicata, Marche, Molise e Valle d' Aosta - nessun contribuente ha pagato una somma superiore ai 500 mila euro.
Le nuove norme sulla riscossione consentono di raggiungere un importante obiettivo. Le cartelle inviate ai ''paperoni'' della svista fiscale hanno ovviamente dato buoni frutti. Dal primo gennaio al 31 agosto sono stati incassati 479,6 milioni di euro. I pagamenti di questi 345 contribuenti ad alto reddito valgono da soli il 10% della riscossione di tutte le altre cartelle esattoriali spedite dal fisco e dall'Inps.
Ad incassare di più è l'Agenzia delle Entrate (314 milioni), seguita dall'Inps (99,2 milioni), dall'Inail (5 milioni) e dalle dogane (4,2 milioni). Solo nella metà dei casi, però, la cartella esattoriale è pronta cassa, cioé il contribuente paga entro i primi 60 giorni, magari dopo aver avviato un confronto con l'Agenzia che ha staccato la cartella.
In questo modo sono stati incassati 241,1 milioni rispetto ai 479,6 milioni totali. Il 39,4% degli incassi (in pratica 189.2 milioni) arriva invece solo dopo l'avvio di procedure per la riscossione coatta, che variano dalle ''ganasce fiscali'' (per il fermo amministrativo del veicolo) al pignoramento dei beni. Una quota del 10,29% (49,4 milioni) è infine incassata con versamenti rateali.
dal TGFin
lunedì 17 settembre 2007
Le Tasse degli Italiani ? Di sicuro non scendono !
Il Premier Prodi a Porta a Porta parla della prossima manovra fiscale del Governo, indicando che non vi saranno niente sconti per gli italiani se non la promessa che "non li soffocheremo". E' intenzione del governo, in un futuro, di ridurre la pressione, ma per ora l'Irpef non cala assolutamente.
Quindi nessun sogno.
L'Italia rimane e rimarrà uno dei paesi con più pressione fiscale in Europa.
Quindi nessun sogno.
L'Italia rimane e rimarrà uno dei paesi con più pressione fiscale in Europa.
domenica 16 settembre 2007
Italiani via dall'Italia. Adesso comandano gli Immigrati
Forse questo è il progetto del Ministro Ferrero. Riportiamo quanto leggiamo sul TGCom:
"E' ora che gli immigrati facciano sentire la loro voce e diano vita ad una manifestazione per spiegare le loro ragioni". Il ministro della Solidarietà sociale, Paolo Ferrero, lo ha auspicato perché, ha sottolineato "è giusto che siano incazz...come delle bestie". Oltre a questo il ministro ha invitato a "denunciare alla magistratura chi, come ambasciate o consolati mette dei vincoli al rinnovo dei permessi di soggiorno". "In realta' il problema dei permessi di soggiorno -ha spiegato- e' di competenza del ministero degli Interni e non mia ma la situazione e' cosi' assurda perche' da una parte c'e' la destra che pianta casino e dall'altra l'Unione che ha paura di essere sconfitta. A volte mi vergogno di far parte di questo governo -ha sottolineato Ferrero- ma anche se me ne andassi la situazione non sarebbe di facile soluzione ed e' per questo che rimango e continuera' la mia battaglia all'interno. Ci sara' chi parlera' di un conflitto ma non vedo altra strada che questa". "Non posso che chiedere scusa a tutta questa gente -ha proseguito Ferrero rivolgendosi ai rappresentanti degli immigrati in sala- senza paura della campagna che la destra fara' e sapendo bene che a volte non siamo la maggioranza".
Non vogliamo dare una risposta al Ministro, in quanto non ci sentiamo di volerla dare. Piuttosto alcune domande su cui riflettere:
- Ma un Ministro non rappresenta gli Italiani ?
- Può un ministro eletto dal popolo istigare gli immigrati contro il suo stesso popolo ?
- Posto che ogni essere umano ha dei diritti inviolabili, un Italiano può andare in Marocco e urlare contro Chiesa e Sistema ?
"E' ora che gli immigrati facciano sentire la loro voce e diano vita ad una manifestazione per spiegare le loro ragioni". Il ministro della Solidarietà sociale, Paolo Ferrero, lo ha auspicato perché, ha sottolineato "è giusto che siano incazz...come delle bestie". Oltre a questo il ministro ha invitato a "denunciare alla magistratura chi, come ambasciate o consolati mette dei vincoli al rinnovo dei permessi di soggiorno". "In realta' il problema dei permessi di soggiorno -ha spiegato- e' di competenza del ministero degli Interni e non mia ma la situazione e' cosi' assurda perche' da una parte c'e' la destra che pianta casino e dall'altra l'Unione che ha paura di essere sconfitta. A volte mi vergogno di far parte di questo governo -ha sottolineato Ferrero- ma anche se me ne andassi la situazione non sarebbe di facile soluzione ed e' per questo che rimango e continuera' la mia battaglia all'interno. Ci sara' chi parlera' di un conflitto ma non vedo altra strada che questa". "Non posso che chiedere scusa a tutta questa gente -ha proseguito Ferrero rivolgendosi ai rappresentanti degli immigrati in sala- senza paura della campagna che la destra fara' e sapendo bene che a volte non siamo la maggioranza".
Non vogliamo dare una risposta al Ministro, in quanto non ci sentiamo di volerla dare. Piuttosto alcune domande su cui riflettere:
- Ma un Ministro non rappresenta gli Italiani ?
- Può un ministro eletto dal popolo istigare gli immigrati contro il suo stesso popolo ?
- Posto che ogni essere umano ha dei diritti inviolabili, un Italiano può andare in Marocco e urlare contro Chiesa e Sistema ?
sabato 15 settembre 2007
Creare una azienda all'estero in Gran Bretagna o in un paradiso fiscale conviene? Cosa fa il Fisco italiano oggi?
Londra è una città affascinante. Non sarà un posto esotico come Bahamas, o soleggiato come Monaco, ma è comoda da raggiungere e offre tutto quello che si può desiderare, in termini di vita sociale e divertimenti. Forse è per questo che è diventata la meta privilegiata dei magnati russi, e non solo. Ma, forse, è anche perché nel Regno Unito si possono pagare poche tasse.
Le cronache di stampa hanno dato notevole risalto al contenzioso tra il Fisco italiano e Valentino Rossi. La vicenda è così diventata, come sempre più spesso accade nei mass media, argomento da gossip, mentre invece dovrebbe indurre a riflettere sulle nuove modalità di pianificazione fiscale all’interno dell’Unione Europea. In sostanza, perché proprio il Regno Unito?
Conviene ancora emigrare in un paradiso fiscale?
Nel sistema fiscale italiano, l’imposta sui redditi delle persone fisiche è applicata in modo distinto a seconda che il contribuente sia o meno residente: nel primo caso è tassato sui redditi ovunque prodotti (cosiddetto world wide taxation principle), mentre nel secondo solo su quelli realizzati nel territorio dello Stato.
Per sfuggire all’imposizione in Italia, una forma tradizionale quanto rudimentale di pianificazione è rappresentata dallo spostamento della residenza in un paese "a bassa fiscalità". In questo modo, diventano tassabili nel paese originario di residenza (l’Italia) solo i redditi ivi prodotti (1), mentre sfuggono quelli (tutti gli altri) realizzati al di fuori. A questi ultimi, sarà applicabile solo la bassa (oppure nulla) imposizione vigente nel paradiso fiscale di nuova residenza.
Un tale espediente risulta però oggi di difficile attuazione per effetto della disciplina, introdotta all’articolo 2, comma 2-bis del Tuir, che, invertito l’onere della prova circa la residenza di un soggetto, ha stabilito che spetta al soggetto trasferito provare che effettivamente il centro dei propri affetti e dei propri affari (nozione sostanziale di residenza) non è più localizzato in Italia bensì nel paradiso fiscale. In difetto di tale prova, difficile da fornire nei trasferimenti fittizi, l’amministrazione finanziaria può continuare a considerare i soggetti residenti e tassarli di conseguenza. Sennonché, questa particolare presunzione opera solo nei casi di trasferimento della residenza verso taluni paesi, caratterizzati da imposizione sui redditi con aliquote particolarmente basse o nulle, espressamente individuati con un decreto ministeriale.
Tra questi, non è annoverato il Regno Unito.
Quanto detto, non risponde però ancora alla domanda: perché proprio Londra? A prima vista, peraltro, il sistema fiscale britannico non sembra così vantaggioso, se si considera che l’aliquota marginale dell’imposta sui redditi è del 40 per cento: non proprio un’aliquota di favore. Il discorso tuttavia cambia se dall’aliquota si passa a considerare i redditi tassabili, perché la particolarità (o, meglio, la convenienza) del regime britannico sta proprio nella loro individuazione.
Fondamentale è la distinzione tra residenti e residenti non domiciliati. Se, per regola generale, i residenti sono soggetti a imposta sui redditi ovunque prodotti, i residenti non domiciliati sono tassati sui soli redditi realizzati nel Regno Unito nonché su quelli prodotti altrove e rimpatriati. Nel caso di residenti non domiciliati, pertanto, i redditi prodotti all’estero e non fatti rifluire nel Regno Unito restano sottratti a tassazione.
Per un’integrale soggezione all’imposta sui redditi britannica, insomma, non basta essere residenti nel paese; occorre esservi anche domiciliati. E – semplificando il discorso - se la residenza è relativamente facile da acquisire (ad esempio, con la permanenza per almeno 183 giorni; o con un periodo di permanenza medio di 91 giorni su quattro anni; o con l’acquisto di un’abitazione), anche evitare di prendere il domicilio non risulta poi così complesso: per essere domiciliati nel Regno Unito occorre manifestare (anche su appositi moduli) l’intenzione (animus manendi) di restare nel paese indefinitamente. Diversamente, non si è considerati domiciliati, senza che ciò comprometta la questione della residenza.
Appare insomma relativamente semplice acquisire lo status di residente non domiciliato. La convenienza di tale status, tuttavia, si apprezza in particolare per coloro che realizzano ingenti redditi all’estero e che possono evitare di farli confluire nel Regno Unito. E così, discriminando i residenti domiciliati (in primis i cittadini britannici) da quelli non domiciliati, ecco realizzate le condizioni per un regime estremamente appetibile per immigrati facoltosi: un regime, a ben vedere, da vero e proprio paradiso fiscale.
Ma il Fisco sta a guardare?
La quadratura del cerchio, per colui che intende spostare la propria residenza per ragioni fiscali, sembra realizzata: una sostanziale detassazione dei redditi prodotti, senza che si renda applicabile alcuna disposizione antielusiva. Il gioco non è però così semplice.
Il fatto che il Regno Unito non rientri tra i paesi cui è applicabile l’articolo 2 comma 2-bis del Tuir, non significa che il Fisco (italiano) sia privo di strumenti di controllo. Se l’amministrazione finanziaria prova che di fatto, e per almeno 183 giorni nell’anno, il centro principale degli affari e interessi oppure dei rapporti morali, sociali e familiari è situato in Italia, il soggetto può essere considerato fiscalmente residente in Italia, nonostante lo status di residente, non domiciliato, britannico. Il trasferimento di residenza, se fittizio, resta insomma contrastabile. Rimane però il fatto che l’onere della prova incombe qui sul Fisco e ciò, indubbiamente, rende più difficoltoso avversare trasferimenti meramente fittizi di residenza.
Ed è per questo, forse, che le nebbie di Londra appaiono preferibili al sole dei Caraibi. Il modo migliore per nascondere qualcosa è lasciarlo in bella mostra sul tavolo; ma se c’è anche la nebbia, è meglio: la nebbia confonde le forme, perché nella nebbia "nessun essere conosce l’altro". Almeno fino al momento in cui l’efficiente funzionario fiscale, riesce, nella nebbia, a penetrare.
tratto da Business On Line
Esistono davvero poche società che oggi possano realmente aiutare gli imprenditori ad internazionalizzarsi sul mercato inglese.
Una di queste è la New Italian Services Ltd che opera nella capitale britannica assistita dai migliori legali italiani ed inglesi.
Questi i suoi siti www.aprireunaltd.com - www.newitalianservices.com - www.societafiduciaria.eu
Italia sempre più giù
Il ministro dell'Economia Tommaso Padoa-Schioppa ha reso noto che una revisione al ribasso delle stime di crescita per l'Italia è "probabile per l'anno prossimo e per gli anni a venire". A margine dell'Ecofin, il ministro ha spiegato che "da luglio ad oggi si profila una quadro meno positivo per il futuro pure in un contesto di andamento buono". Padoa-Schioppa ha annunciato il varo della Finanziaria il 28 settembre.
Revisione al ribasso della crescita del prossimo anno, quindi, pur in una situazione buona sia per l'economia mondiale sia per quella europea, e quindi anche quella italiana, sostiene il ministro.
Riferendosi poi all'andamento dei mercati internazionali dovuto alla crisi dei mutui Usa, il titolare dell'Economia ha illustrato che "cio' produrrà una revisione al ribasso, non immediata, ma probabilmente per l'anno prossimo e gli anni a venire". Padoa-Schioppa ha preferito poi non esprimersi sui riflessi in particolare per la legge finanziaria di una previsione di minor crescita e sulla possibilità di una conseguente manovra correttiva.dal TGFin
venerdì 14 settembre 2007
Politici Italiani come Sceicchi, solo che i soldi non sono loro ...
La polemica sugli sprechi non si smorza. A pochi giorni dal V-day di Beppe Grillo, il settimanale Espresso pubblica un reportage con il quale accusa Clemente Mastella e Francesco Rutelli di aver usato l'aereo di Stato per farsi "una gita domenicale". Il Guardasigilli è ritratto mentre utilizza il più lussuoso aereo presidenziale per recarsi col figlio da Salerno a Monza. Replica di Mastella: "Viaggio ufficiale, dovevo partecipare alla premiazione".
Nel servizio che compare sul numero in edicola da venerdì, vengono mosse pesanti accuse nei confronti del ministro della Giustizia reo di ave utilizzato "non un jet qualunque ma l'Air Force One italiano: uno dei lussuosi Airbus presidenziali, praticamente una suite con 40 poltrone e ogni genere di comfort".
"Un velivolo di alta rappresentanza -scrive ancora l'Espresso -, roba da far invidia a sceicchi e magnati: la Rolls Royce con le ali costa oltre 55 milioni di euro. Poi dalla zona militare di Linate, in teoria una fortezza inaccessibile, il ministro è passato all'area Vip dello scalo milanese, quella dove sono di casa i Falcon di Berlusconi e di Tronchetti Provera, quella riservata a chi i privilegi li paga di tasca sua. Lì Mastella si è accomodato su un meraviglioso elicottero privato, un potente Agusta 109 con salottino interno, diretto verso l'autodromo. Nessuno sa chi ha saldato il conto per questa navetta, prenotata per uso esclusivo del leader Udeur".
A bordo del jet dell'Aeronautica militare ci sarebbero stati anche il giovane figlio "Elio, un portaborse e due uomini di scorta". "Il vizietto del volo blu - mette in risalto il settimanale - non è prerogativa del Guardasigilli. L'Airbus presidenziale ha trasportato anche la comitiva di Francesco Rutelli, ospite d'onore al Gran Premio. I due uomini di governo avrebbero chiesto due differenti voli di Stato, da Salerno a Milano con ritorno a Roma negli stessi orari. Al che l'Aeronautica avrebbe deciso di unificare i viaggiatori su un unico jet, per non creare uno spreco nello spreco".
Dal TGcom
Un solo commento da parte di Financial ITA: Povera Italia.
Come potrà mai il nostro paese salvarsi da abitudini come queste ?
Grazie a tutto ciò è crollato l'Impero Romano. Il vizio è rimasto da allora....
Nuovo rapporto OCSE
In relazione al nuovo rapporto OCSE del 05/09 sulle prospettive di crescita economica 2007 dei paesi del G7, in relazione ai dati sino ad oggi monitorati, si è giunti alla seguente classifica:
1. United Kingdom +3.1%
2. Canada +2.7%
3. Germany +2.6%
4. Japan +2.4%
5. United States +1.9 %
6. France +1.8%
7. Italy +1.8%
Il Regno Unito cresce di quasi il doppio rispetto all'Italia
1. United Kingdom +3.1%
2. Canada +2.7%
3. Germany +2.6%
4. Japan +2.4%
5. United States +1.9 %
6. France +1.8%
7. Italy +1.8%
Il Regno Unito cresce di quasi il doppio rispetto all'Italia
mercoledì 5 settembre 2007
Ricucci è stufo dell'Italia
«Passo la mano, vendo tutti gli immobili. E per un bel po' di tempo, chiudo con l'Italia. Qui il successo è un reato. Me ne vado a Londra». A due anni dall'estate dei «furbetti del quartierino »,l'immobiliarista Stefano Ricucci, intervistato dal Sole-24 Ore, rinuncia a ogni velleità imprenditoriale in Italia. A breve, l'advisor Mediobanca dovrebbe chiudere la cessione degli immobili a fondi esteri. Ricucci spera di salvare fino a 400 milioni. «Ho fatto molti sbagli, ma non sono il mostro che avete descritto. Non ho truffato nessun risparmiatore».
da il Sole 24 Ore
mercoledì 29 agosto 2007
Tassa di Esistenza
Con la nuova finanziaria, lo Stato Italiano introdurrà la "Tassa di Esistenza" dove fino a 30.000 euro si pagherà un compenso fisso definito dallo Stato.
L'UE storge già il naso, in quanto potrebbe essere una norma poco equa, vestita da "regalo" per gli Italiani, ottenendo invece solo benefici per l'Amministrazione pubblica, evitando lunghi controlli su importi piccoli e guadagnando all'anno cifre attorno ai 2 miliardi di euro.
A noi onestamente puzza di "minimum tax".
Provate a pensare se per problemi la società ha guadagnato pochissimo ...
Cornuti e mazziati e... non scaricherete neanche l'Iva.
Speriamo ....
L'UE storge già il naso, in quanto potrebbe essere una norma poco equa, vestita da "regalo" per gli Italiani, ottenendo invece solo benefici per l'Amministrazione pubblica, evitando lunghi controlli su importi piccoli e guadagnando all'anno cifre attorno ai 2 miliardi di euro.
A noi onestamente puzza di "minimum tax".
Provate a pensare se per problemi la società ha guadagnato pochissimo ...
Cornuti e mazziati e... non scaricherete neanche l'Iva.
Speriamo ....
Blocco Attività per le Aziende
Dalla data odierna, in relazione della legge 03/08/07 nr.123 è possibile effettuare, da parte degli organi di controllo italiani, il Blocco dell'Attività per qualsiasi impresa che "sgarri".
Il provvedimento, applicabile direttamente da chi effettuerà il controllo, potrà essere basato sul semplice sospetto ed annullabile esclusivamente da chi l'ha emessa.
Altra informazione importante da conoscere è che, l'agente non ha un limite temporale nel tenere bloccata l'attività. Potrebbe durare, a suo insindacabile giudizio anche anni.
La nostra domanda è:
Se neanche gerarchie superiori possono annullare il provvedimento, chi controlla il controllore ?
E se ci fosse il controllore, sarebbe corruttibile ?
Una direzione molto pericolosa, questa, per le Aziende Italiane. Se solo sospetto che ....
Il provvedimento, applicabile direttamente da chi effettuerà il controllo, potrà essere basato sul semplice sospetto ed annullabile esclusivamente da chi l'ha emessa.
Altra informazione importante da conoscere è che, l'agente non ha un limite temporale nel tenere bloccata l'attività. Potrebbe durare, a suo insindacabile giudizio anche anni.
La nostra domanda è:
Se neanche gerarchie superiori possono annullare il provvedimento, chi controlla il controllore ?
E se ci fosse il controllore, sarebbe corruttibile ?
Una direzione molto pericolosa, questa, per le Aziende Italiane. Se solo sospetto che ....
martedì 28 agosto 2007
Prodi arruola la Chiesa come nuovi Esattori
Singolarissimo articolo pubblicato su Panorama del 18/08 u.s. dove si raccontava la bellissima trafila compiuta dal ns Presidente del Consiglio sulla lettera inviata a Papa Benedetto XVI, contenente numerose e velate lamentele sul mancato appoggio della Chiesa al Governo.
Sembrerebbe, da come afferma Panorama, che il buon Prodi veli minacce sull'annullare l'accordo stipulato con la Chiesa per l'esenzione del pagamento dell'ICI (400 milioni di euro annui).
L'odierno Papa, uomo più di chiesa che di finanza si spaventa e promette un enciclica contro chi non paga le tasse, chi sfrutta i paradisi fiscali, le società estere e le banche off-shore.
Per fortuna, all'interno della Chiesa qualche Cardinale davvero competente che non teme minacce locali ad un ente universale esiste e, dopo aver ricordato al Papa che loro stessi sono proprietari di una Banca Off-Shore (lo I.O.R.) decide di esentare il Pontefice da queste piccole scaramucce e prende le redini per comunicare che benchè sia importante pagare le Tasse, queste devono essere "inique" e non "sproporzionate".
In ultimo il buon Andreotti stesso bacchetta il governo, facendo presente che la Chiesa non teme nessuna pressione politica.
La nostra considerazione rimane sempre la stessa.
Lo Stato deve essere governato da veri amministratori, da chi il pane sa sudarselo tutti i giorni con le proprie risorse.
Peccato per Prodi, sognava l'Arcangelo Gabriele che con la sua spada infuocata imponeva la coda all'ufficio riscossioni ....
Sembrerebbe, da come afferma Panorama, che il buon Prodi veli minacce sull'annullare l'accordo stipulato con la Chiesa per l'esenzione del pagamento dell'ICI (400 milioni di euro annui).
L'odierno Papa, uomo più di chiesa che di finanza si spaventa e promette un enciclica contro chi non paga le tasse, chi sfrutta i paradisi fiscali, le società estere e le banche off-shore.
Per fortuna, all'interno della Chiesa qualche Cardinale davvero competente che non teme minacce locali ad un ente universale esiste e, dopo aver ricordato al Papa che loro stessi sono proprietari di una Banca Off-Shore (lo I.O.R.) decide di esentare il Pontefice da queste piccole scaramucce e prende le redini per comunicare che benchè sia importante pagare le Tasse, queste devono essere "inique" e non "sproporzionate".
In ultimo il buon Andreotti stesso bacchetta il governo, facendo presente che la Chiesa non teme nessuna pressione politica.
La nostra considerazione rimane sempre la stessa.
Lo Stato deve essere governato da veri amministratori, da chi il pane sa sudarselo tutti i giorni con le proprie risorse.
Peccato per Prodi, sognava l'Arcangelo Gabriele che con la sua spada infuocata imponeva la coda all'ufficio riscossioni ....
lunedì 27 agosto 2007
Produttività Paese. Che fare..
L'Europa si muove, studia nuove imprenditorialità, applica la prima regola del marketing dove si cita "dai al cliente ciò che il cliente vuole".
Questa è la necessaria operosità richiesta per vivere e sopravvivere nel mercato globale del 2007.
La Francia, dopo aver valutato il continuo andirivieni, nella zona di Cape d'Agde, di coppie e single dediti al nudismo e alla trasgressione e analizzato l'enorme introito turistico, ha deciso con comuni e popolazione residente, di adibire apposite spiagge alla pratica nudista-tresgressiva.
Il Regno Unito, visto l'intensificarsi del gioco d'azzardo on-line, ha deciso di sgravare con tasse minime i Casinò on-Line per averli residenti sul territorio di sua maestà.
Numeri ? Una sola società di Gaming, tipo 888, porterà al governo britannico tasse per 3.000.000 di sterline all'anno.
Naturalmente questi discorsi non si possono applicare nel nostro Bel Paese, dove dopo la cacciata e le minacce al popolo dei naturisti di Varigotti, i vari comuni hanno già fatto sapere che con l'autunno vi saranno nuove tasse. Un Esempio ?
Torino aumenterà l'IRPEF, altrimenti sarà costretta a chiudere Asili.
Palermo aumenterà del 75% la Tassa Rifiuti.
Che fare...
Forse Francia e Regno Unito non sono da imitare, noi italiani con la nostra pressione fiscale del 58% possiamo permettercelo e preferiamo pagare più tasse che crescere imprenditorialmente.
Questa è la necessaria operosità richiesta per vivere e sopravvivere nel mercato globale del 2007.
La Francia, dopo aver valutato il continuo andirivieni, nella zona di Cape d'Agde, di coppie e single dediti al nudismo e alla trasgressione e analizzato l'enorme introito turistico, ha deciso con comuni e popolazione residente, di adibire apposite spiagge alla pratica nudista-tresgressiva.
Il Regno Unito, visto l'intensificarsi del gioco d'azzardo on-line, ha deciso di sgravare con tasse minime i Casinò on-Line per averli residenti sul territorio di sua maestà.
Numeri ? Una sola società di Gaming, tipo 888, porterà al governo britannico tasse per 3.000.000 di sterline all'anno.
Naturalmente questi discorsi non si possono applicare nel nostro Bel Paese, dove dopo la cacciata e le minacce al popolo dei naturisti di Varigotti, i vari comuni hanno già fatto sapere che con l'autunno vi saranno nuove tasse. Un Esempio ?
Torino aumenterà l'IRPEF, altrimenti sarà costretta a chiudere Asili.
Palermo aumenterà del 75% la Tassa Rifiuti.
Che fare...
Forse Francia e Regno Unito non sono da imitare, noi italiani con la nostra pressione fiscale del 58% possiamo permettercelo e preferiamo pagare più tasse che crescere imprenditorialmente.
Prodi:"Nessun Rischio.." Ma siamo Sicuri ?
Sulla Repubblica del 19/08 u.s. vediamo che il Presidente del Consiglio dice pubblicamente "Non c'è rischio per l'Italia"
Le banche Italiane sono OK, e la nostra posizione in Europa è perfetta.
Ma..
Dalla UE arriva il monito: "Siete troppo esposti ai movimenti sui tassi".
Questo lascia disorientato il cittadino. Chi ha ragione ?
Afferma successivamente che il risanamento italiano è finalmente avviato, ma sempre la UE allarma l'Italia, affermando che se non interveniamo prontamente sui ns tassi, saremmo penalizzati a favore di Francia e Germania.
Ancora dopo il Ministro Padoa-Schioppa lancia l'allarme che bisogna trovare, e anche presto, 25 Miliardi di Euro altrimenti rischiamo di uscire dai parametri UE del PIL, superando il 4%.
Forse i rischi ci sono, e anche tanti.
La domanda che ci poniamo è: "Perchè nasconderlo ai cittadini ?"
Se Prodi e compagni dovessero affossare l'Italia, in che termini sarebbero responsabili ?
Ogni Dirigente d'Azienda corre grandi rischi se non raggiunge i target richiesti, ancora di più se fa perdere denaro all'azienda.
Perchè non prendere esempio dal privato allora. Chi sbaglia paghi...
Le banche Italiane sono OK, e la nostra posizione in Europa è perfetta.
Ma..
Dalla UE arriva il monito: "Siete troppo esposti ai movimenti sui tassi".
Questo lascia disorientato il cittadino. Chi ha ragione ?
Afferma successivamente che il risanamento italiano è finalmente avviato, ma sempre la UE allarma l'Italia, affermando che se non interveniamo prontamente sui ns tassi, saremmo penalizzati a favore di Francia e Germania.
Ancora dopo il Ministro Padoa-Schioppa lancia l'allarme che bisogna trovare, e anche presto, 25 Miliardi di Euro altrimenti rischiamo di uscire dai parametri UE del PIL, superando il 4%.
Forse i rischi ci sono, e anche tanti.
La domanda che ci poniamo è: "Perchè nasconderlo ai cittadini ?"
Se Prodi e compagni dovessero affossare l'Italia, in che termini sarebbero responsabili ?
Ogni Dirigente d'Azienda corre grandi rischi se non raggiunge i target richiesti, ancora di più se fa perdere denaro all'azienda.
Perchè non prendere esempio dal privato allora. Chi sbaglia paghi...
domenica 19 agosto 2007
In UK si gioca al Casinò sicuro
Il governo Britannico ha colpito circa 1000 siti del gioco d'azzardo giovedì, dopo che gli ha proibito di pubblicizzare nel Regno Britannico da settembre. Il governo ha ordinato che nonostante le ditte posseggano le licenze per gestire dei siti poker e casinò su internet, i paesi a cui appartengono non hanno un regolamento abbastanza stringente.
Da settembre ogni ditta con sede nei centri del gioco d'azzardo come il Costa Rica, le Antille e il Belize non potrà pubblicizzarsi nel Regno Unito, e questo preverrà siti famosi come il casinò Betfred e il Littlewoodscasino dal farsi pubblicità online, in televisione, su giornali e riviste.
"Non mi pento affatto di avere proibito le ditte con base in paesi che non raggiungono i nostri standard di far pubblicità," ha detto il ministro del Media culturale e dello Sport James Purnell. Le ditte con sede in paesi a tasse basse come l’Isola di Man e Aderney, potranno continuare a farsi pubblicità , mentre anche paesi della Zona Economica Europea come la Gibilterra, da dove la 888.com e la PartyGaming operano, non saranno toccati dalle nuove leggi.
Il governo ha detto che stava ancora considerando di dare la licenza a ditte in stati come Antigua e alla riserva in Canada appartenente agl’Indiani d’America Kahnawake, e questo sta lasciando i giganti del gambling online come la Bodog sull’attenti. Lo scorso anno l’Inghilterra è stata gentile verso l’Antigua e la sua battaglia legale con gli Stati Uniti, dopo che gli Stati Uniti avevano ufficialmente proibito il gioco d'azzardo online ad ottobre.
Da settembre ogni ditta con sede nei centri del gioco d'azzardo come il Costa Rica, le Antille e il Belize non potrà pubblicizzarsi nel Regno Unito, e questo preverrà siti famosi come il casinò Betfred e il Littlewoodscasino dal farsi pubblicità online, in televisione, su giornali e riviste.
"Non mi pento affatto di avere proibito le ditte con base in paesi che non raggiungono i nostri standard di far pubblicità," ha detto il ministro del Media culturale e dello Sport James Purnell. Le ditte con sede in paesi a tasse basse come l’Isola di Man e Aderney, potranno continuare a farsi pubblicità , mentre anche paesi della Zona Economica Europea come la Gibilterra, da dove la 888.com e la PartyGaming operano, non saranno toccati dalle nuove leggi.
Il governo ha detto che stava ancora considerando di dare la licenza a ditte in stati come Antigua e alla riserva in Canada appartenente agl’Indiani d’America Kahnawake, e questo sta lasciando i giganti del gambling online come la Bodog sull’attenti. Lo scorso anno l’Inghilterra è stata gentile verso l’Antigua e la sua battaglia legale con gli Stati Uniti, dopo che gli Stati Uniti avevano ufficialmente proibito il gioco d'azzardo online ad ottobre.
Fonte Citizenfrank
sabato 18 agosto 2007
L'Inghilterra si avvicina al Gambling
Gordon Brown, presenterà un piano per incoraggiare le società di gambling online a stabilirsi e ottenere licenza in Gran Bretagna.
Il programma potrebbe diventare operativo già dal prossimo settembre.
Ovviamente si punta alle entrate fiscali che compagnie come PartyPoker, 888, e Ladbrokes (che al momento hanno sede legale a Gibilterra) potrebbero generare.
Le compagnie offshore tuttavia hanno già fatto sapere che non si stabiliranno mai in Inghilterra se il regime fiscale loro applicato sarà lo stesso dei casinò "fisici" (questi sono tenuti a versare fino al 40% del totale delle vincite).
Ma il progetto di Brown è quello di far pagare alle compagnie che chiederanno la licenza inglese un'aliquota tra il 2 e il 3%, inoltre la licenza permetterà loro di avare una riduzione dell'IVA. Notizia questa che è stata accolta con un pacato entusiasmo da John O'Reilly, managing director di Ladbrokes, "Se il tasso sarà quello" ha detto, "Ladbrokes non esiterà a chiedere la licenza in Inghilterra".
Solo questa compagnia porterebbe nelle casse del Regno Unito 2-3 milioni di sterline all'anno. Un commento simile l'ha rilasciato anche Andrew McIver, amministratore delegato di Sportingbet (compagnia con sede legale ad Antigua): la società si potrebbe stabilire in Inghilterra solo se beneficiasse di imposte con "tassi nominali".
Ma la buona intenzione delle istituzioni britanniche è testimoniata anche da quanto ha detto Clive Hawkswood, presidente della Remote-Gambling Authority: "Sono compagnie cresciute in paesi dove l'imposizione fiscale è nulla e che lavorano con margini di profitto veramente esigui. Caricarle di un'aliquota del 15% vorrebbe dire distruggerne la metà nell'arco di una notte".
Il programma potrebbe diventare operativo già dal prossimo settembre.
Ovviamente si punta alle entrate fiscali che compagnie come PartyPoker, 888, e Ladbrokes (che al momento hanno sede legale a Gibilterra) potrebbero generare.
Le compagnie offshore tuttavia hanno già fatto sapere che non si stabiliranno mai in Inghilterra se il regime fiscale loro applicato sarà lo stesso dei casinò "fisici" (questi sono tenuti a versare fino al 40% del totale delle vincite).
Ma il progetto di Brown è quello di far pagare alle compagnie che chiederanno la licenza inglese un'aliquota tra il 2 e il 3%, inoltre la licenza permetterà loro di avare una riduzione dell'IVA. Notizia questa che è stata accolta con un pacato entusiasmo da John O'Reilly, managing director di Ladbrokes, "Se il tasso sarà quello" ha detto, "Ladbrokes non esiterà a chiedere la licenza in Inghilterra".
Solo questa compagnia porterebbe nelle casse del Regno Unito 2-3 milioni di sterline all'anno. Un commento simile l'ha rilasciato anche Andrew McIver, amministratore delegato di Sportingbet (compagnia con sede legale ad Antigua): la società si potrebbe stabilire in Inghilterra solo se beneficiasse di imposte con "tassi nominali".
Ma la buona intenzione delle istituzioni britanniche è testimoniata anche da quanto ha detto Clive Hawkswood, presidente della Remote-Gambling Authority: "Sono compagnie cresciute in paesi dove l'imposizione fiscale è nulla e che lavorano con margini di profitto veramente esigui. Caricarle di un'aliquota del 15% vorrebbe dire distruggerne la metà nell'arco di una notte".
Intervistato l'Avv.Massimo Giuliano sul caso "Valentino Rossi"
IL QUOTIDIANO “IL GOLFO” NELL’EDIZIONE DEL 16 AGOSTO INTERVISTA L’AVVOCATO MASSIMO GIULIANO SUL MAXI ACCERTAMENTO FISCALE A VALENTINO ROSSI.
Il 3 agosto scorso l’agenzia delle Entrate di Pesaro ha notificato al sette volte campione del mondo di motociclismo, Valentino Rossi, un avviso di accertamento per richiedere tra imposte, interessi e sanzioni 112 milioni di euro, non avendo dichiarato al fisco italiano 60 milioni di compensi percepiti fra il 2000 e il 2004, in quanto resident but not domiciled (residente ma non domiciliato) a Londra. Stessa sorte è toccata ad un altro campione del motociclismo, Loris Capirossi, che avrebbe omesso di dichiarare 1,3 milioni di euro di compensi percepiti nel 2002, in quanto residente a Montecarlo ma domiciliato di fatto in Italia.
E il caso del solito “furbetto del quartierino” o il tentativo del Fisco italiano di accaparrarsi, sempre e comunque, ottimi “clienti”?
Lo chiediamo all’avvocato Massimo Giuliano, giornalista ed esperto di diritto societario e tributario, ischitano di nascita e attualmente in vacanza nella sua terra nativa, da anni trasferito nella capitale, o meglio, domiciliato fiscalmente per scelta, come lo stesso ci suggerisce.
Premetto che, non conoscendo le prove raccolte dagli accertatori in base alle quali hanno affermato l’imponibilità in Italia dei proventi realizzati da Valentino Rossi, non posso evidentemente prendere una precisa posizione sulla vicenda, ma posso fare, invece, qualche considerazione di carattere generale.
Nell’ambito del diritto societario comunitario la Corte di Giustizia ha elaborato dei principi che hanno integrato il diritto nazionale dei Paesi membri, contribuendo ad accelerare il processo di armonizzazione dei diritti societari europei. La Corte ha infatti riconosciuto il diritto delle società e delle persone fisiche a sfruttare la legislazione commerciale ritenuta più favorevole, senza che ciò possa essere considerato una frode o un abuso del diritto.
Avvocato dunque il campione di motociclismo, così come altri suoi “colleghi”, ha agito nel pieno rispetto della legge? Come dire “furbastro o tartassato”?
Concordo con il prof. Oscar Giannino che, proprio in merito a questa vicenda, ha elogiato la concorrenza fiscale tra gli ordinamenti, legittimando il sacrosanto diritto di ciascun cittadino di eleggere il domicilio fiscale nei Paesi che hanno basse aliquote fiscali e risultano essere meno burocratizzate.
C’è da dire che l’evasione e l’elusione sono vietate. È invece legale e ragionevole cercare di ridurre l’obbligazione tributario, attraverso una corretta pianificazione fiscale, così come è consentito esercitare attività d’impresa con società costituite all’estero, anziché in Italia.
Il fatto che il Fisco abbia ritenuto Valentino Rossi ivi domicilio fiscalmente pur avendo trasferito la residenza nella città londinese, al fine di rendere imponibili i redditi da lui ovunque prodotti, non consente per ciò solo al bel Paese di disconoscere la scelta di aver preferito un diverso Stato nel quale localizzare i redditi da tassare, perché semplicemente più conveniente.
Ma come ci possiamo meravigliare che un imprenditore italiano preferisca, ad esempio, l’Inghilterra, o qualche paese esotico, per costituire e localizzare la sua impresa quando in due giorni e con poche centinaia di euro, a fronte delle settimane di adempimenti e dei circa 5 mila euro necessari in Italia, può costituire un società a responsabilità limitata (LTD in Inghilterra, SRL in Italia - ndr)?
La Comunità Europea, fin dalla sua nascita, si è prefissata l’obiettivo di creare un mercato comune, preoccupandosi di garantire a tal fine cinque libertà: di movimento, di circolazione di merci, di servizi, di capitali e di stabilimento. Principi questi ripetutamente affermati e ribaditi dalla Corte di Giustizia, ma che invece gli Stati membri stentano ad adeguarsi.
A parte ciò mi meraviglia lo stupore degli italiani. Non sarà forse la reazione alla nostra attitudine, pur essendo capaci, di non guardare al di là del nostro giardino? Orticello che qualche tempo fa poteva considerarsi l’Italia, ma ora deve necessariamente ritenersi l’Europa.
Riferendoci alla vicenda di Valentino Rossi, il Regno Unito, per combattere i comportamenti di evasione e/o elusione, nella Finanziaria 2007 ha abbassato la corporate tax, l’imposta sulle società, al 22% per profitti fino a circa € 200.000 e al 28 % per profitti superiori. Al contrario in nostro legislatore ha alzato le aliquote, aumentato i controlli e inasprito gli accertamenti.
Ma esiste sempre una riserva di sovranità dello Stato in materia tributaria…
La Corte di Giustizia ha più volte bacchettato gli Stati membri, imponendo ai giudici nazionali di disapplicare quelle norme tributarie che in qualche modo limitino o discriminino i soggetti appartenenti ad altri Stati europei.
È stato infatti affermato che una riduzione delle entrate fiscali non giustifichi affatto restrizioni alle libertà fondamentali, ma suole essere il prezzo che gli Stati devono scontare a favore della creazione di un Mercato unico europeo.
In ambito Comunitario la Corte di Giustizia con le proprie decisioni sta spronando gli Stati a raggiungere la tanto agognata armonizzazione fiscale. La Corte ha infatti recentemente ribadito che il criterio del credito di imposta ordinario applicato per le imposte pagate all’estero viola la libera circolazione dei capitali, dal momento che lo stato di residenza del contribuente dovrebbe concedere la detrazione totale delle imposte assolte all’estero, cosa che invece non accade.
Per rispettare i principi di libertà stabiliti dal Trattato della CE il sistema da preferire dovrebbe essere quello dell’esenzione, dove lo Stato della residenza dell’investitore si “disinteressa” del prelievo nello Stato in cui si produce il reddito e il contribuente riceve nello Stato della fonte lo stesso trattamento di un soggetto ivi residente.
E chiaro però che con tale sistema i contribuenti saranno indotti a collocare gli investimenti nelle giurisdizioni che concedono il trattamento fiscale più favorevole.
Ritengo che lo Stato italiano dopo aver incentivato il rimpatrio dei capitali avrebbe dovuto provvedere a trattenerli riducendo le aliquote pur combattendo l’evasione.
Avvocato Giuliano cosa consiglia a chi vuole avviare un’ attività economica?
Di guardare all’Europa valutando i costi e i benefici di una delocalizzazione delle attività.
Proprio per rendere un servizio globale e rispondere alle numerose richieste dei clienti ho stabilito una sede nella City di Londra siglando una partnership con una primaria società di diritto inglese, la New Italian Services. In questo modo siamo in grado di fornire una consulenza fiscale, societarie e aziendale integrata consentendoci di costituire società di diritto britannico o localizzate in paesi off shore, curandone tutti gli aspetti gestionali, e di gestire attività di esportazione e importazione di prodotti e servizi tra l’Italia e i Paesi comunitari.
Quindi tutti via dall’Italia?
Purtroppo la miopia del nostro legislatore è tanto più acuta quanto sciocca. Basti guardare al recente sorgere e altrettanto immediato tramontare del trust, uno strumento di importazione anglossassone, solo da qualche anno riconosciuto ad ogni effetto dai nostri giudici, che permette di vincolare, proteggere il patrimonio del disponente per soddisfare determinati interessi e scopi, sottraendolo agli attacchi dei propri creditori. Ebbene con l’introduzione della imposta sulle successioni e donazioni e con l’inasprimento fiscale sancito dalla finanziaria 2007 e dalla recente interpretazione fornita dall’agenzia delle Entrate comporterà un abbandono dell’istituto, con l’ovvia conseguenza di dirottare altrove i capitali anziché localizzarli in Italia.
Non essendo uno strumento elusivo dell’imposta ma solo di protezione del patrimonio che bisogno c’era di inasprire il regime fiscale?
Parlando del trust che applicazioni pratiche può avere ?
Spesso può essere conveniente, anziché costituire società commerciali di diritto estero o trasferire a fiduciari i propri beni, creare un trust al fine di tutelare l’integrità del patrimonio familiare, in modo che possa non essere coinvolto dalle vicende imprenditoriali o familiari, anche al fine di tutelare minori ed incapaci; altre volte può servire per garantire il passaggio generazionale dell’azienda e riservarla all’erede più capace; in altri casi si vuole, semplicemente, garantire una certa riservatezza sul proprio patrimonio.
Scopo quest’ultimo che in verità vuole nascondere, spesso, i beni agli occhi del redditometro fiscale, che, tra l’altro, sono stati resi più attenti e invasivi nell’ultima circolare dell’agenzia delle Entrate.
Ritornando al tema della fiscalità internazionale ci potrebbe indicare un esempio di lecito risparmio d’imposta?
Spostandoci nel campo immobiliare, settore di traino dell’intera economia nazionale, l’inasprimento della fiscalità immobiliare e, dunque, l’elevato costo fiscale gravante sulle compravendite immobiliari, sta comportando l’ideazione di pratiche alternative all’acquisto diretto dell’immobile da parte di persone fisiche o società, che di fatto eludono l’imposta sui trasferimenti.
Ad esempio acquistare la seconda casa intestandola ad una società di diritto straniero nel quale vige l’esenzione sulle cessione delle partecipazioni, consente di ritrasferirla cedendo le azioni senza versare alcuna imposta sul trasferimento, in quanto, almeno sulla carta, l‘immobile non cambia proprietario.
Concludo, però, con una raccomandazione, che è quella di affidarsi sempre ad esperti della materia che siano in grado di valutare caso per caso le opportunità offerte dalle legislazioni dei diversi Stati e che siano disponibili ad assistere i clienti in tutte le fasi di sviluppo del business.
L'Avvocato Massimo Giuliano è reperibile all'indirizzo internet: http://www.giulianoedigravio.it/
Il 3 agosto scorso l’agenzia delle Entrate di Pesaro ha notificato al sette volte campione del mondo di motociclismo, Valentino Rossi, un avviso di accertamento per richiedere tra imposte, interessi e sanzioni 112 milioni di euro, non avendo dichiarato al fisco italiano 60 milioni di compensi percepiti fra il 2000 e il 2004, in quanto resident but not domiciled (residente ma non domiciliato) a Londra. Stessa sorte è toccata ad un altro campione del motociclismo, Loris Capirossi, che avrebbe omesso di dichiarare 1,3 milioni di euro di compensi percepiti nel 2002, in quanto residente a Montecarlo ma domiciliato di fatto in Italia.
E il caso del solito “furbetto del quartierino” o il tentativo del Fisco italiano di accaparrarsi, sempre e comunque, ottimi “clienti”?
Lo chiediamo all’avvocato Massimo Giuliano, giornalista ed esperto di diritto societario e tributario, ischitano di nascita e attualmente in vacanza nella sua terra nativa, da anni trasferito nella capitale, o meglio, domiciliato fiscalmente per scelta, come lo stesso ci suggerisce.
Premetto che, non conoscendo le prove raccolte dagli accertatori in base alle quali hanno affermato l’imponibilità in Italia dei proventi realizzati da Valentino Rossi, non posso evidentemente prendere una precisa posizione sulla vicenda, ma posso fare, invece, qualche considerazione di carattere generale.
Nell’ambito del diritto societario comunitario la Corte di Giustizia ha elaborato dei principi che hanno integrato il diritto nazionale dei Paesi membri, contribuendo ad accelerare il processo di armonizzazione dei diritti societari europei. La Corte ha infatti riconosciuto il diritto delle società e delle persone fisiche a sfruttare la legislazione commerciale ritenuta più favorevole, senza che ciò possa essere considerato una frode o un abuso del diritto.
Avvocato dunque il campione di motociclismo, così come altri suoi “colleghi”, ha agito nel pieno rispetto della legge? Come dire “furbastro o tartassato”?
Concordo con il prof. Oscar Giannino che, proprio in merito a questa vicenda, ha elogiato la concorrenza fiscale tra gli ordinamenti, legittimando il sacrosanto diritto di ciascun cittadino di eleggere il domicilio fiscale nei Paesi che hanno basse aliquote fiscali e risultano essere meno burocratizzate.
C’è da dire che l’evasione e l’elusione sono vietate. È invece legale e ragionevole cercare di ridurre l’obbligazione tributario, attraverso una corretta pianificazione fiscale, così come è consentito esercitare attività d’impresa con società costituite all’estero, anziché in Italia.
Il fatto che il Fisco abbia ritenuto Valentino Rossi ivi domicilio fiscalmente pur avendo trasferito la residenza nella città londinese, al fine di rendere imponibili i redditi da lui ovunque prodotti, non consente per ciò solo al bel Paese di disconoscere la scelta di aver preferito un diverso Stato nel quale localizzare i redditi da tassare, perché semplicemente più conveniente.
Ma come ci possiamo meravigliare che un imprenditore italiano preferisca, ad esempio, l’Inghilterra, o qualche paese esotico, per costituire e localizzare la sua impresa quando in due giorni e con poche centinaia di euro, a fronte delle settimane di adempimenti e dei circa 5 mila euro necessari in Italia, può costituire un società a responsabilità limitata (LTD in Inghilterra, SRL in Italia - ndr)?
La Comunità Europea, fin dalla sua nascita, si è prefissata l’obiettivo di creare un mercato comune, preoccupandosi di garantire a tal fine cinque libertà: di movimento, di circolazione di merci, di servizi, di capitali e di stabilimento. Principi questi ripetutamente affermati e ribaditi dalla Corte di Giustizia, ma che invece gli Stati membri stentano ad adeguarsi.
A parte ciò mi meraviglia lo stupore degli italiani. Non sarà forse la reazione alla nostra attitudine, pur essendo capaci, di non guardare al di là del nostro giardino? Orticello che qualche tempo fa poteva considerarsi l’Italia, ma ora deve necessariamente ritenersi l’Europa.
Riferendoci alla vicenda di Valentino Rossi, il Regno Unito, per combattere i comportamenti di evasione e/o elusione, nella Finanziaria 2007 ha abbassato la corporate tax, l’imposta sulle società, al 22% per profitti fino a circa € 200.000 e al 28 % per profitti superiori. Al contrario in nostro legislatore ha alzato le aliquote, aumentato i controlli e inasprito gli accertamenti.
Ma esiste sempre una riserva di sovranità dello Stato in materia tributaria…
La Corte di Giustizia ha più volte bacchettato gli Stati membri, imponendo ai giudici nazionali di disapplicare quelle norme tributarie che in qualche modo limitino o discriminino i soggetti appartenenti ad altri Stati europei.
È stato infatti affermato che una riduzione delle entrate fiscali non giustifichi affatto restrizioni alle libertà fondamentali, ma suole essere il prezzo che gli Stati devono scontare a favore della creazione di un Mercato unico europeo.
In ambito Comunitario la Corte di Giustizia con le proprie decisioni sta spronando gli Stati a raggiungere la tanto agognata armonizzazione fiscale. La Corte ha infatti recentemente ribadito che il criterio del credito di imposta ordinario applicato per le imposte pagate all’estero viola la libera circolazione dei capitali, dal momento che lo stato di residenza del contribuente dovrebbe concedere la detrazione totale delle imposte assolte all’estero, cosa che invece non accade.
Per rispettare i principi di libertà stabiliti dal Trattato della CE il sistema da preferire dovrebbe essere quello dell’esenzione, dove lo Stato della residenza dell’investitore si “disinteressa” del prelievo nello Stato in cui si produce il reddito e il contribuente riceve nello Stato della fonte lo stesso trattamento di un soggetto ivi residente.
E chiaro però che con tale sistema i contribuenti saranno indotti a collocare gli investimenti nelle giurisdizioni che concedono il trattamento fiscale più favorevole.
Ritengo che lo Stato italiano dopo aver incentivato il rimpatrio dei capitali avrebbe dovuto provvedere a trattenerli riducendo le aliquote pur combattendo l’evasione.
Avvocato Giuliano cosa consiglia a chi vuole avviare un’ attività economica?
Di guardare all’Europa valutando i costi e i benefici di una delocalizzazione delle attività.
Proprio per rendere un servizio globale e rispondere alle numerose richieste dei clienti ho stabilito una sede nella City di Londra siglando una partnership con una primaria società di diritto inglese, la New Italian Services. In questo modo siamo in grado di fornire una consulenza fiscale, societarie e aziendale integrata consentendoci di costituire società di diritto britannico o localizzate in paesi off shore, curandone tutti gli aspetti gestionali, e di gestire attività di esportazione e importazione di prodotti e servizi tra l’Italia e i Paesi comunitari.
Quindi tutti via dall’Italia?
Purtroppo la miopia del nostro legislatore è tanto più acuta quanto sciocca. Basti guardare al recente sorgere e altrettanto immediato tramontare del trust, uno strumento di importazione anglossassone, solo da qualche anno riconosciuto ad ogni effetto dai nostri giudici, che permette di vincolare, proteggere il patrimonio del disponente per soddisfare determinati interessi e scopi, sottraendolo agli attacchi dei propri creditori. Ebbene con l’introduzione della imposta sulle successioni e donazioni e con l’inasprimento fiscale sancito dalla finanziaria 2007 e dalla recente interpretazione fornita dall’agenzia delle Entrate comporterà un abbandono dell’istituto, con l’ovvia conseguenza di dirottare altrove i capitali anziché localizzarli in Italia.
Non essendo uno strumento elusivo dell’imposta ma solo di protezione del patrimonio che bisogno c’era di inasprire il regime fiscale?
Parlando del trust che applicazioni pratiche può avere ?
Spesso può essere conveniente, anziché costituire società commerciali di diritto estero o trasferire a fiduciari i propri beni, creare un trust al fine di tutelare l’integrità del patrimonio familiare, in modo che possa non essere coinvolto dalle vicende imprenditoriali o familiari, anche al fine di tutelare minori ed incapaci; altre volte può servire per garantire il passaggio generazionale dell’azienda e riservarla all’erede più capace; in altri casi si vuole, semplicemente, garantire una certa riservatezza sul proprio patrimonio.
Scopo quest’ultimo che in verità vuole nascondere, spesso, i beni agli occhi del redditometro fiscale, che, tra l’altro, sono stati resi più attenti e invasivi nell’ultima circolare dell’agenzia delle Entrate.
Ritornando al tema della fiscalità internazionale ci potrebbe indicare un esempio di lecito risparmio d’imposta?
Spostandoci nel campo immobiliare, settore di traino dell’intera economia nazionale, l’inasprimento della fiscalità immobiliare e, dunque, l’elevato costo fiscale gravante sulle compravendite immobiliari, sta comportando l’ideazione di pratiche alternative all’acquisto diretto dell’immobile da parte di persone fisiche o società, che di fatto eludono l’imposta sui trasferimenti.
Ad esempio acquistare la seconda casa intestandola ad una società di diritto straniero nel quale vige l’esenzione sulle cessione delle partecipazioni, consente di ritrasferirla cedendo le azioni senza versare alcuna imposta sul trasferimento, in quanto, almeno sulla carta, l‘immobile non cambia proprietario.
Concludo, però, con una raccomandazione, che è quella di affidarsi sempre ad esperti della materia che siano in grado di valutare caso per caso le opportunità offerte dalle legislazioni dei diversi Stati e che siano disponibili ad assistere i clienti in tutte le fasi di sviluppo del business.
L'Avvocato Massimo Giuliano è reperibile all'indirizzo internet: http://www.giulianoedigravio.it/
venerdì 17 agosto 2007
Avete un Libretto di Risparmi ?
Chi sospetta di aver "dimenticato", senza movimentarle per almeno dieci anni, somme depositate in banca o presso un altro intermediario stia allerta.
Nei prossimi sei mesi (vale a dire entro il 17 febbraio) banche e intermediari tenteranno di mettersi in contatto con i titolari di questi conti ( i cosiddetti conti " dormienti")per invitarli a effettuare un'operazione ed evitare così che il denaro vada ad alimentare il fondo destinatoa risarcire le vittime dei crack finanziari e a pagare la stabilizzazione dei precari della Pa.
Insomma, lo Stato Prende...
Cosa Scrivono i Lettori del Sole 24 Ore
Tariffe basse: lo Stato vuole di più
Leggendo la lettera del «professionista deluso» mi sono identificato quasi del tutto. Io però da anni, pensando che le tasse pagate sono buttate, ho cercato un'alternativa per ridistribuire il mio reddito sui miei clienti. Come?
Applicando tariffe eque, spesso al di sotto dei minimi.
E, in oltre 30 anni di esercizio della professione, nessun cliente ha pagato un qualsiasi importo non accompagnato da una regolare fattura. Mi sento a posto, anche se mi rendo conto di essermi arrogato il diritto di ridistribuire il mio reddito a modo mio.
Ieri però mio figlio mi ha raccontato che, a causa delle nostre tariffe morigerate, non siamo più congrui, non siamo più coerenti e da quest'anno non siamo più nemmeno normali.
E quindi occorre integrare, cioè pagare più tasse, che nel nostro caso vuol dire pagare tasse su un reddito inesistente; non solo, ma mi ha pure spiegato che non possiamo più dedurre le spese pagate per le due auto che usiamo per lavoro.
Il risultato? Per 1.000 di reddito, paghiamo le tasse su 2.800: le imposte versate superano l'importo lordo degli emolumenti percepiti.
Aumenteremo le tariffe, i nostri clienti pagheranno di più e, avendo maggiori costi, pagheranno minori tasse che pareggeranno le nostre maggiori tasse: nulla cambierà
E-mail firmata
I politici diano il buon esempio
Ho letto con interesse sia la lettera del «professionista deluso» sia la replica del ministro Padoa-Schioppa e penso che entrambi affermino delle verità. Al dipinto disilluso della nostra società del professionista fa seguito una lucida spiegazione del ministro sulla possibile causa del malfunzionamento della politica. La politica sarebbe espressione della nostra società: se la politica non "funziona" è perché non "funziona" la società.
È evidente che quei cittadini (nel settore privato e in quello pubblico) che continuano, nonostante tutto, a fare il loro dovere sono troppo pochi e non riescono, da soli, a far "funzionare" la società.
Allora, è importante che questo numero di cittadini cresca: cosa c'è di meglio, più di tante leggi e decreti, del buon esempio?
Ecco cosa si chiede alla politica o, meglio, ai politici: date il buon esempio.
Elvio Meinero
Doppia Imposizione Italia-UK
Nella sua personale autodifesa Valentino Rossi ha spiegato che «probabilmente il fisco italiano non è d'accordo con quello di altri Paesi, come l'Inghilterra. Però la soluzione devono trovarla fra loro, senza prendersela con me».
Il tema delle doppie imposizioni è un tema fin troppo spinoso nei rapporti tra gli Stati che di regola "inseguono" fiscalmente i propri cittadini all'estero.
Il caso Valentino ruota interamente intorno alla questione residenza. Per quanto riguarda l'ordinamento italiano, la norma di riferimento è l'articolo 2, comma 2 del Tuir, per il quale la residenza fiscale è legata a tre criteri di collegamento, che sono fra loro alternativi, ovvero basta uno solo di essi per determinare l'attrazione a tassazione in Italia del reddito “mondiale” di una persona fisica. Se si tralascia il criterio formale dell'iscrizione anagrafica, emerge la centralità delle nozioni di domicilio e di residenza fornite dall'articolo 43 del Codice civile e cioè, rispettivamente, delle nozioni di «sede dei propri affari e interessi» e di «dimora abituale».
La disciplina è completata – nel caso Rossi – dalle previsioni della convenzione bilaterale Italia-Regno Unito ( legge 329/1990).L'articolo 4 detta le regole sul punto. E in esso sono previsti i criteri ( tiebreaker rules) ad applicazione successiva che sono utilizzabili se una persona fisica sia considerata residente in entrambi gli Stati contraenti. Conformemente al Modello Ocse, la verifica è incentrata prima sulla presenza di un'abitazione permanente in uno (solo) dei due Stati e, in subordine, sulla localizzazione delle «relazioni personali ed economiche» (il “centro degli interessi vitali”).Un ruolo ulteriormente subordinato è affidato al criterio del soggiorno abituale e della nazionalità.
Nell'ipotesi, marginale, in cui l'applicazione dei criteri dell'articolo 4 non conduca alla soluzione del caso di doppia residenza, è previsto che le autorità competenti degli Stati contraenti risolvano la questione di comune accordo. In realtà, l'articolo 26 della Convenzione fra Italia e Regno Unito sembra consentire una più ampia possibilità di ricorso alla cosiddetta “ procedura amichevole”,applicabile in tutti i casi in cui le misure adottate da uno o da entrambi gli Stati contraenti comportino un'imposizione non conforme alle disposizioni convenzionali. E quindi l'invito di Rossi agli Stati a risolvere i loro dissidi sul punto potrebbe sottintendere la volontà di un ricorso di questo tipo.
Questa possibilità è del tutto indipendente dai ricorsi previsti dalla legislazione nazionale e, come precisa in più punti l'articolo 26, non obbliga gli Stati ad addivenire a una soluzione. Presupposto essenziale dell'applicabilità della convenzione è comunque la residenza in entrambi gli Stati contraenti.
Il caso Rossi però mette in luce come la stessa disciplina del Regno Unito, che esclude, di regola, la tassazione dei non domiciled per i redditi prodotti all'estero, potrebbe sollevare rilevanti questioni interpretative nei riguardi dell'articolo 4, par. 1, ultimo periodo della Convenzione in questione. La norma precisa infatti che la definizione di residente «non comprende le persone che sono imponibili in questo Stato contraente soltanto per i redditi provenienti da fonti ivi situate».
In ogni caso, solo dopo aver inquadrato la lite nell'ambito della Convenzione sarà possibile passare alle scelte concrete: dal concordato all'acquiescenza, dal ricorso all'arbitrato.
Da Il Sole 24 Ore
Rossi Contro Visco
Il video trasmesso tre giorni fa da Tg1 e Tg5, in cui il campione di Motogp, Valentino Rossi contesta l'accusa di aver evaso il fisco, «pone problemi seri» in tema di diritto di replica.
La questione – ha osservato ieri il vice ministro dell'Economia, Vincenzo Visco – è nell'uso che si è fatto di quella cassetta. «Da un lato c'è lo Stato, dall'altro il contribuente. Non mi pare giusto che se il contribuente è un cittadino importante debba occupare la scena mediatica da solo». In sostanza, Visco lamenta l'assenza di contraddittorio. In Italia vige un «sistema garantista e a nessuno è vietato difendersi. Vedremo, se dimostrerà di essere residente in Inghilterra non ha molto da temere».
Pronta la replica del legale di Rossi, Lucio Monaco: «Con chi avrebbe dovuto farlo il contraddittorio? Come se tutti fossero esperti tributaristi di norme internazionali. Rossi ha espresso un'opinione di buon senso dicendo che la sua dichiarazione l'ha affidata a dei professionisti, e che lui le tasse le ha pagate e che la sua residenza è a Londra». Nulla da eccepire sul lavoro dell'agenzia delle Entrate, ma «è inaccettabile che i giornali definiscano Valentino un evasore fiscale all'inizio di un contenzioso e di un'inchiesta».
Anche il Tg1 si è difeso. In una nota letta nell'edizione delle 20, la testata sottolinea che «naturalmente il Tg1 aveva dato piena informazione delle accuse rivolte al motociclista ed era giusto sentire anche la sua campana». Quanto a Valentino Rossi, Yamaha, la sua scuderia, ha annunciato che il pilota a Brno (dovedopodomani si disputerà la dodicesima prova del MotoGp) parlerà ai giornalisti solo attraverso comunicati stampa.
Il punto nodale del caso è la residenza. Elemento che peraltro l'agenzia delle Entrate, nell'avviso di accertamento notificato il 3 agosto a Rossi, non sembra sottovalutare, poiché punta l'indice su alcuni "indizi" di un certo rilievo, come automobili e yacht. Elementi che attesterebbero la sussistenza di rapporti fiscali tra Rossi e l'Italia prima del trasferimento della residenza a Londra. Nel mirino, ci sono dichiarazioni "infedeli" presentate a partire dal 2000, oppure addirittura omesse.
Stando alle disposizioni vigenti, sono considerati "non residenti" ai fini delle imposte sui redditi quanti risultano iscritti nelle anagrafi dei Paesi in cui risiedono «per la maggior parte del periodo di imposta», vale a dire per almeno 183 giorni, e ai sensi del Codice civile non hanno nel territorio italiano né il domicilio né la residenza.
A Rossi l'onere di dimostrare che queste circostanze valgano per il suo caso, tenendo conto che i non residenti che hanno prodotto redditi o possiedono beni in Italia sono tenuti a versare le imposte allo Stato italiano, salvo le eccezioni previste da eventuali convenzioni internazionali per evitare le doppie imposizioni.
La vicenda tiene banco da vari giorni, per la notorietà dell'"indagato" e per la somma richiesta. Nell'avviso, l'agenzia delle Entrate di Pesaro sostiene che Rossi avrebbe presentato nel 2000 una dichiarazione infedele relativamente a tutte le imposte, e che dal 2001 al 2004 ne avrebbe presentata una infedele per l'Irpef, omettendola invece del tutto per Iva e Irap. Da qui l'atto «dovuto» della denuncia penale.
La contestazione è relativa a compensi non dichiarati per 60 milioni,per un'evasione complessiva stimata in 43,7 milioni. Cifra di tutto rilievo: se vi si aggiungono sanzioni e interessi, il totale sfiorerebbe i 112 milioni.
D.Pes.
Da Il Sole 24 Ore
Niente IVA se il Committente è Straniero
Lavorazioni verso l'estero senza Iva solo se il committente non è residente in Italia.
Con la risoluzione 223/E del 10 agosto, l'agenzia delle Entrate ha confermato che le lavorazioni eseguite su beni nazionali destinati a essere esportati possono essere effettuate in regime di non imponibilità solo nel caso in cui il committente sia un soggetto estero. Se, invece, tali prestazioni sono effettuate nei confronti di un soggetto nazionale, la fattura dovrà essere emessa con l'applicazione dell'Iva all'aliquota ordinaria, senza che abbia alcuna rilevanza la successiva esportazione del bene.
L'agenzia delle Entrate ha così ribadito l'orientamento espresso con la risoluzione n. 470074 del 30 luglio 1990, con la quale aveva chiarito l'ambito di applicazione dell'«esportazione congiunta ».
Vediamo la fattispecie oggetto di interpello. Un ente non commerciale italiano, operante nel campo della ricerca scientifica e nucleare, ha chiesto chiarimenti in merito alla disciplina Iva applicabile agli appalti stipulati con imprese italiane per la costruzione di macchinari e attrezzature. Tali beni, una volta realizzati, vengono consegnati a cura dei fornitori presso centri di ricerca situati in Paesi extracomunitari, ove vengono impiegati per lo svolgimento di programmi di ricerca.
Talvolta i macchinari vengono preventivamente sottoposti a lavorazione, trasformazione, montaggio e simili a cura di ditte specializzate (diverse da quelle che hanno provveduto alla costruzione degli stessi), per conto dell'ente italiano. L'ultima di tali ditte viene contrattualmente incaricata, sempre per conto dell'ente, di esportare e consegnare agli istituti esteri il bene finito.
Secondo il contribuente sia la cessione dei beni che le operazioni di lavorazione eseguite sugli stessi sono non imponibili Iva, ai sensi degli articoli 8, comma 1, lettera a) e 9, comma 1, n. 9 del Dpr 633/72.
Per le Entrate, invece, la prestazione di lavorazione non può essere effettuata in regime di non imponibilità, ma deve essere assoggettata a Iva. Infatti l'articolo 9, comma 1, n. 9, del Dpr 633/72 stabilisce che sono considerati servizi internazionali non imponibili i trattamenti di cui all'articolo 176 del Testo Unico legge doganale, eseguiti su beni in temporanea importazione o su beni nazionali, nazionalizzati o comunitari destinati a essere esportati da o per conto del prestatore del servizio o del committente non residente nel territorio dello Stato. Relativamente ai beni nazionali, secondo l'Agenzia, ai fini della non imponibilità delle lavorazioni eseguite non è sufficiente che gli stessi, al termine dei trattamenti, siano trasportati o spediti fuori dal territorio doganale comunitario, ma è necessario che la prestazione venga commissionata da un cliente estero (comunitario o extracomunitario). Poiché, invece, l'ente istante è un soggetto nazionale, la lavorazione deve essere assoggettata a Iva ad aliquota ordinaria.
L'Agenzia ha inoltre precisato che è applicabile il regime di non imponibilità previsto dall'articolo 8, comma 1, lettera a) del Dpr 633/72 solo nell'ipotesi in cui il bene, dopo essere stato sottoposto a lavorazione, sia esportato a nome e a cura del cedente. In tal caso è infatti necessario che la bolletta doganale di esportazione sia intestata al fornitore residente ( con indicazione del prezzo di cessione dei beni risultante dalla fattura emessa nei confronti del cessionario) e che vengano esibite alla dogana competente sia la fattura con l'addebito al cessionario del prezzo dei beni ceduti, sia la fattura con l'addebito dei corrispettivi della lavorazione eseguita.
Fonte Il Sole 24 Ore
Mi manda Picone ...
Risanare prima di tutto. E magari assumere anche qualche nome eccellente. Come quelli, segnalati dal Sole-24 Ore, di Gabriele Visco e Bernardo Mattarella. Domenico Arcuri è stato chiamato alla guida di Sviluppo Italia, società privata del ministero del Tesoro con una missione da svolgere: fare pulizia, tagliare qua e là per mettere a dieta una struttura, quella della holding di Stato, "elefantiaca" per stessa ammissione del manager laureato alla Luiss.
Libertà di azione per l'ad di Sviluppo Italia dunque. Anche se scorrendo la lista dei nomi dei nuovi assunti qualche dubbio verrebbe. Uno si chiama Gabriele Visco, figlio di Vincenzo, viceministro dell'Economia e come tale uno dei controllori di Sviluppo Italia. Gabriele è un esperto di comunicazione e fino a pochi mesi fa lavorava in Telecom Italia. Per lui un ricco contratto di consulenza.
L'altro si chiama Bernardo Mattarella, nipote di Sergio, parlamentare ulivista ed ex ministro della Difesa. Per lui un contratto da dirigente nella divisione Finanza, ruolo che prima ricopriva a Banca Nuova. I curricula ci sono: nulla da obiettare. Ma sono sempre figli, nipoti di ministri che dalla cosa pubblica dovrebbero tenersi ben lontani: non per demeriti, ma per bon ton. Qui invece succede che il controllato assume addirittura il figlio del controllore. E poi i nostri governanti si lamentano se dei giornalisti li chiamano casta....
Fonte TG Fin
Se fosse successo in Italia, l'avremmo apprezzato ?
Il Sindaco di Londra, per limitare i danni dovuti all'inquinamento e al traffico, ha deciso di introdurre una supertassa alle automobili che, in relazione alla loro cilindrata e dimensione creano particolari disagi alla Capitale Inglese.
In pratica, i fortunati possessori di SUV (vedi VW Touareg, Porsche Cayenne, ecc) pagheranno una supertassa annuale di circa 6500 sterline (quasi 10.000 euro) per poter circolare nella Capitale.
Come è stata accolta la notizia dagli inglesi ?.....
Ben fatto !
Come sarebbe accolta a Milano ? ....
Hai dichiarato poco "ieri", "oggi" la paghi...
L'agenzia delle Entrate può rettificare il corrispettivo dichiarato per la cessione degli immobili, in base al valore normale, con effetto sia ai fini Iva sia per le imposte dirette, pertanto tutte le disposizioni per la determinazione del valore normale degli immobili, emanate a luglio 2007, saranno attinenti ai settori impositivi dell'Iva e delle imposte dirette anche per i passaggi di proprietà passati.
L'Agenzia in relazione alle vendite di beni immobili, potrà rettificare direttamente la dichiarazione Iva quando il corrispettivo della vendita, fu dichiarato in misura inferiore al valore normale.
Con lo stesso sistema, in materia di accertamento delle imposte sui redditi, gli uffici finanziari potrà rettificare direttamente il reddito d'impresa dichiarato tenendo conto del valore normale dei beni immobili quando questi risulta superiore al corrispettivo dichiarato e ciò senza dover preventivamente dimostrare l'incompletezza, falsità o inesattezza degli elementi indicati nella dichiarazione e ancorché non sussista l'irregolare tenuta delle scritture contabili.
L'ampliamento del potere di accertamento introdotto con l'articolo 35 del Dl 223 rappresenta una forte penalizzazione per le imprese in quanto lascia libero arbitrio alle Entrate per l'accertamento di valore anche in presenza di fabbricati venduti in regime di Iva e nell'esercizio di impresa, potendo altresì essere applicato ai trasferimenti immobiliari effettuati prima del 4 luglio 2006
Con il Catasto non mi freghi
Così il Fisco Italiano, con la pubblicazione, sulla «Gazzetta Ufficiale» del 7 agosto del provvedimento del 27 luglio 2007 detta i criteri per la definizione del valore "normale" dei fabbricati, determinante per gli accertamenti fiscali.
Un passo obbligato per l'ufficializzazione dell'Osservatorio del mercato immobiliare (Omi) come valore di riferimento per l'immobiliare, che andrà a sostituire il catasto sui valori immobiliari, tanto da far spaventare persino l'Associazione dell'Uppi (Piccoli Proprietari Immobiliari che parla di un vero e proprio ciclone fiscale che sta per abbattersi sulla casa.
Il provvedimento stabilisce i criteri per determinare il valore normale dei fabbricati.
In pratica, il valore dell'immobile, deve corrispondere a quello unitario definito semestralmente dall'Omi, per la zona omogenea di riferimento nel territorio di ciascun Comune, per immobili di ogni destinazione, moltiplicato per la superficie catastale, calcolata in base ai criteri dell'articolo 3 del Dpr 138/98, comprensiva delle murature interne ed esterne, il 50% per quelle in confine, il 30% per i balconi, il 15% per i terrazzi fino a 25 metri quadrati. E il 5% per la parte eccedente, il 50% delle cantine con accesso diretto ( sottonegozi o cantinette), 25% per cantine e soffitte, il 50% per i retri dei negozi.
In quanto non sempre le tipologie di immobili rilevate dall'Omi sono corrispondenti a quelle catastali, con un allegato al provvedimento vengono date le indicazioni per stabilire il valore normale, partendo dai dati Omi, applicando dei coefficienti correttivi in diminuzione, per le abitazioni di tipo popolare, ultrapopolare e rurale, partendo da quelle economiche o in aumento per quelle in ville e castelli, partendo da quelle dei villini, fino al 20% in più o in meno.
Questi valori potranno essere successivamente modificati dagli Uffici, in base ad altri parametri dell'edificio, tra i quali le offerte di vendita al pubblico tramite i media.
Insomma, un vero e proprio terremoto per chi vuole acquistare casa e dichiararla poco.Il Popolo è deluso
Raccogliamo i commenti dei lettori inviati al Sole 24 ore:
Il privato fallisce quando è «malato»
Sono un giovane lavoratore, laureato da pochi anni e occupato presso un'azienda. Scrivo per dare il mio appoggio al maxicontribuente deluso: condivido pienamente le sue idee. Ho letto anche la replica del ministro dell'Economia:ma le sue sono "non risposte". Padoa-Schioppa fa riferimento alla convinzione che il pubblico sia malato e il privato, al contrario, sano. Non penso sia così.
Anche il privato è malato, ma è privato.
Se il privato va male prima o poi muore.
Nel pubblico, invece, questo non succede mai. Ho visto pochi giorni fa un documentario su Sandro Pertini, sull'Italia del dopoguerra, sulla rinascita. Ora capisco perché mio nonno rimpiangeva quei tempie quelle persone.
E-mail firmata
Spese detraibili per far emergere il nero
Pagare le tasse è un dovere per ogni cittadino che intende partecipare attivamente alla vita sociale del proprio Paese. Anch'io, piccolo imprenditore, lavoro ormai da 25 anni per contribuire alla crescita e al valore della mia comunità.
Oggi però il tasso di incidenza fiscale sui miei ricavi – considerando Irpef, contributi previdenziali, Irap, eccetera – è arrivato al 65 per cento. E questo genera sfiducia, demotivazione e anche la tentazione di non essere più onesti. Né la politica degli studi di settore e dei redditometri, né quella dei condoni risolvono il problema. Secondo me, è necessario far emergere tutto il "nero" che esiste in Italia. Per combattere il sommerso, ogni cittadino deve avere la possibilità di detrarre dalla dichiarazione dei redditi tutte le spese sostenute.
Patrizio Cosimi
Banca. I rischi del redditometro
Allo scopo di sostenere la richiesta fiscale, gli Uffici, se esistono i presupposti, potranno eseguire le indagini finanziarie, controlli bancari e altre indagini finanziarie che potrebbero costituire dati importanti da trasformare in prove che evidenzino l'effettiva capacità contributiva della persona controllata.
Per l'Agenzia delle Entrate, le indagini finanziarie dovranno essere attivate dall'ufficio valutandone la proficuità, raffrontando perciò i "costi", rappresentati dalla laboriosità dell'analisi dei rapporti finanziari, con i "benefici", di natura probatoria, in relazione alla presunta entità degli imponibili recuperabili a tassazione.
L'accertamento con il redditometro si può estendere a ritroso, a partire dalle dichiarazioni del 2001 (anno d'imposta 2000).
Conviene acquistare in Italia e intestarsi il bene ?
L'agenzia delle Entrate rispolvera il redditometro, prendendo di mira per i prossimi tre anni i cittadini italiani.
Per questo motivo, oggi, prima di fare un acquisto "importante", bisogna valutare attentamente quanto si pagherà e decidere, eventualmente, come fare ad acquistarlo.
La circolare 49/E del 9 agosto 2007 avvia la procedura del redditometro.
Viene indicato che non è una manovra per far scattare accertamenti automatici, ma effettuare una selezione di contribuenti ad alto rischio evasione su cui puntare l'attenzione.
A differenza di quanto avveniva in passato, oggi il Fisco dispone di sofisticati strumenti informatici per poter evitare facili errori.
L'abbandono otto anni fa del redditometro (circolare 101 del 1999) era avvenuto anche perché alcuni uffici avevano impropriamente valorizzato spese di prima necessità, come quelle per l'utilitaria, per la prima abitazione o per il mutuo immobiliare.
Ma lo sapevate che pagate ancora le tasse per l'Abissinia ?
Il costo dei carburanti attraverso benzina e gasolio ancora oggi servono per finanziare la guerra d'Abissinia (1935), la tragedia del Vaiont (1963), gli interventi umanitari in Libano (1983)e Bosnia (1996)o l'alluvione di Venezia e Firenze il 4 novembre 1966, per i quali l'altro giorno un senatore di Forza Italia ha avuto il coraggio di protestare.
Con un trucco verbale, nei decenni i Governi hanno caricato su benzina e gasolio nuove tasse, annunciate come "una tantum" ma diventate "una semper".
Impossibile chiederne conto, in quanto con le sempre comunifurberie fiscali, i Governi hanno quasi sempre omesso di specificare la destinazione di quei fondi raccolti attraverso il rifornimento di carburante.
La formula classica è: «Ritenuta la straordinaria necessità ed urgenza di modificare il regime fiscale di alcuni prodotti petroliferi». Non una parola in più.
Oggi e per sempre i consumatori con il rifornimento pagheranno a un Fisco metafisico la marcia senza tempo del regio esercito verso Addis Abeba.
Italiani !!! State pagando ancora la Marcia su Addis Abeba.
Va tutto Male ? Iniziamo a togliere ai ns politici
E' di questi giorni la grande querelle nei confronti di grandi Campioni che spostano le loro residenze fiscali in Gran Bretagna o Montecarlo per sfuggire alla morsa del Fisco Italiano. Sempre più "vampiro" e sordo all'appello dei cittadini che chiedono aiuto alle troppe tasse imposte.
Gli italiani non riescono più a sopravvivere ad una pressione fiscale del genere eppure, la parola d'ordine è "Terrorismo Fiscale".
Ma come funziona. Molto semplice, si spaventa il cittadino che se non paga finirà male, davvero molto male. Risultato: ancora più cittadini decidono di scappare dalla morsa. Insomma, il cane che si morde la cosa.
A voler fare gli spiritosi si potrebbe pensare che l'Agenzia delle Entrate voglia, chiedendo 112 milioni al campione pesarese, ripianare il debito della Guardia di Finanza e dei Carabinieri che sommato si aggira proprio su quelle cifre.
Incredibile, ma è così. Guardia di Finanza e Carabinieri quasi in Bancarotta. Ma allora ci chiediamo, dopo le belle parole del Segretario Cesa di aumentare lo stipendio ai parlamentari pena "dobbiamo andare a p......e", chi, in quest'Italia non ha problemi finanziari ?
Purtroppo la risposta è solo una: I nostri Politici.
Sul Sole 24 ore di oggi appare che siamo lo stato che spende di più per finanziare i pariti. Questa la tabella di confronto, rapportata ai cittadini residenti. Ogni abitante "dona" ai partiti euro:
- Italia: Euro 3,40 per un totale di 200.000.000 di euro
- Germania: Euro1,59 per un totale di 133.000.000 di euro
- Spagna: Euro1,33 per un totale di 60.000.000 di euro
- Francia: Euro1,14 per un totale di 73.000.000 di euro
- Inghilterra: Euro 0,15 per un totale di 9.000.000 di euro
Incredibile, L'Italia rispetto alla media europea paga oltre il 120% in più di finanziamento ai suoi partiti ed addirittura, nei confronti dell'Inghilterra, il cittadino italiano paga oltre il 1300% in più di finanziamento ai suoi partiti.
Forse inizia ad essere chiaro perchè il Valentino Rossi ha deciso di lasciare il Bel Paese. Ha fatto poi così male?
Anzichè Terrorismo Fiscale, bisognerebbe iniziare a pensare a diminuire la Pressione Fiscale di una sanguisuga senza più controllo.
I Contribuenti Tutelano Valentino Rossi
Dopo la denuncia presentata ieri per violazione della privacy di Valentino Rossi, Contribuenti.it – Associazione Contribuenti Italiani alza la voce sostenendo che l’accertamento notificato al campione è illegittimo in quanto viola il trattato comunitario e gli accordi bilaterali tra Stati.
Secondo Lo Sportello del Contribuente sono oltre 250 mila contribuenti italiani residenti in Europa che si trovano nella posizione di Valentino Rossi e che hanno scelto di pagare le imposte in uno stato comunitario diverso da quello italiano.
Non bisogna scandalizzarsi se in tutta Europa la tassazione è più bassa che in Italia. Contribuenti.it ricorda che nella maggior parte dei paesi vige da tempo la tax flat con una aliquota media del 20% e che a partire dal 2008 la Bulgaria tasserà i contribuenti con una aliquota fissa del 10%.
Ciò che è scandaloso è la diversa tassazione dei redditi in Italia. Mentre tutti i redditi sono tassati con aliquote sproporzionate fino a superare il 50%, il reddito di capitale è tassato solo con 12,50%.
Contribuenti.it ricorda che Valentino Rossi ha preso la residenza non in un paradiso fiscale ma a Londra sin dal 2000 e che la maggior parte delle tasse le paga in Irlanda, attraverso società di capitali.
“Dubitiamo che un campione come Valentino Rossi possa aver evaso il fisco – afferma Vittorio Carlomagno presidente di Contribuenti.it Associazione Contribuienti Italiani - Abbiamo l’impressione che anche questa volta l’Amministrazione finanziaria abbia emesso un accertamento privo di fondamento. In questo caso si sarebbe dovuto procedere con maggior cautela prima di creare un altro mostro fiscale”.
Contribuenti.it ricorda all’amministrazione finanziaria che da tempo siamo entrati in Europa e che tutti i cittadini sono liberi di scegliere la propria residenza in un qualunque paese della Comunità europea, anche solo per risparmiare le tasse.
Ciò accade anche in Italia, dove molti cittadini scelgono di risiedere in regioni e città dove l’IRAP o l’addizionale comunale è più bassa.
"E’ giunta l’ora di armonizzare le tasse in Europa - conclude Vittorio Carlomagno – introducendo una tax flat uguale in tutti i paesi. Non è possibile considerare i contribuenti italiani come cittadini europei di serie B.”.
Secondo Lo Sportello del Contribuente sono oltre 250 mila contribuenti italiani residenti in Europa che si trovano nella posizione di Valentino Rossi e che hanno scelto di pagare le imposte in uno stato comunitario diverso da quello italiano.
Non bisogna scandalizzarsi se in tutta Europa la tassazione è più bassa che in Italia. Contribuenti.it ricorda che nella maggior parte dei paesi vige da tempo la tax flat con una aliquota media del 20% e che a partire dal 2008 la Bulgaria tasserà i contribuenti con una aliquota fissa del 10%.
Ciò che è scandaloso è la diversa tassazione dei redditi in Italia. Mentre tutti i redditi sono tassati con aliquote sproporzionate fino a superare il 50%, il reddito di capitale è tassato solo con 12,50%.
Contribuenti.it ricorda che Valentino Rossi ha preso la residenza non in un paradiso fiscale ma a Londra sin dal 2000 e che la maggior parte delle tasse le paga in Irlanda, attraverso società di capitali.
“Dubitiamo che un campione come Valentino Rossi possa aver evaso il fisco – afferma Vittorio Carlomagno presidente di Contribuenti.it Associazione Contribuienti Italiani - Abbiamo l’impressione che anche questa volta l’Amministrazione finanziaria abbia emesso un accertamento privo di fondamento. In questo caso si sarebbe dovuto procedere con maggior cautela prima di creare un altro mostro fiscale”.
Contribuenti.it ricorda all’amministrazione finanziaria che da tempo siamo entrati in Europa e che tutti i cittadini sono liberi di scegliere la propria residenza in un qualunque paese della Comunità europea, anche solo per risparmiare le tasse.
Ciò accade anche in Italia, dove molti cittadini scelgono di risiedere in regioni e città dove l’IRAP o l’addizionale comunale è più bassa.
"E’ giunta l’ora di armonizzare le tasse in Europa - conclude Vittorio Carlomagno – introducendo una tax flat uguale in tutti i paesi. Non è possibile considerare i contribuenti italiani come cittadini europei di serie B.”.
Fonte Contribuenti.it
Si può andare contro il Redditometro ?
La ricchezza indicata sul redditometro analizza beni e servizi, lasciando spazio ai contribuenti di indicare i beni in base ai quali il loro possesso è giustificato, senza aver commesso evasione fiscale.
Ai fini del redditometro si elencano:
- aeromobili;
- imbarcazioni;
- autoveicoli;
- mezzi di trasporto a motore;
- roulotte;
- residenze principali e secondarie;
- collaboratori familiari (no i collaboratori dell'impresa familiare);
- i cavalli da corsa o da equitazione;
- le assicurazioni di ogni tipo (escluse per veicoli a motore, vita e infortuni e malattie).
L'ufficio può così procedere all'accertamento "sintetico" del maggior reddito calcolato, nel caso in cui la differenza tra il redditometro e quello dichiarato risulta differente del 25% per almeno due anni.
Il contribuente in questo caso ha la facoltà di dimostrare che il maggior reddito presunto dal redditometro è costituito da redditi esenti, redditi soggetti a ritenuta a titolo di imposta o da una diminuzione del patrimonio posseduto.
Al riguardo, nella circolare 49/E, l'Agenzia delle Entrate indica che, nel corso della fase istruttoria mediante convocazione in ufficio o mediante questionario o nell'ambito del procedimento di accertamento con adesione (cosiddetto concordato a regime), occorre acquisire tutte le informazioni e la relativa documentazione probatoria non conoscibili attraverso gli strumenti informativi a disposizione ovvero per suffragare quelli conoscibili, che configurano la "prova contraria" ( come previsto dal comma 6 dell'articolo 38 del Dpr 600/1973) che il contribuente oggetto di controllo può fornire prima della notificazione dell'atto di accertamento.
Il contribuente può quindi fornire le prove che giustificano le differenze tra il reddito dichiarato e quello sinteticamente attribuibile dal redditometro, dimostrando che:
• possiede redditi esenti, quali Bot, Cct, e simili;
• è titolare di redditi soggetti a ritenuta alla fonte a titolo d'imposta, quali depositi bancari, buoni postali o altro;
• esercita attività d'impresa o di lavoro autonomo con proventi non tassabili o esenti, quali i redditi conseguiti dai cosiddetti venditori porta a porta, soggetti a ritenuta a titolo d'imposta;
• il reddito conseguito non è quello effettivamente conseguito per effetto della tassazione forfettaria prevista dalla legge;
• ha venduto beni immobili.
Da Il Sole 24 Ore
Le Prove contro Valentino Rossi le deve fornire l'Agenzia delle Entrate
Le contestazioni mosse dal Fisco a Valentino Rossi riguardano i redditi da sponsorizzazione percepiti da Società Inglesi e Off-Shore appositamente create all'estero.
Questo significa che la Finanza ha dovuto costruire gli accertamenti facendosi carico di due "snodi" interpretativi fondamentali: l'imputazione delle attività di sponsorizzazione alla persona fisica, anziché alle società apparentemente titolari delle stesse; la condizione di soggetto fiscalmente residente in Italia di Valentino.Nel caso di Rossi l'onere della prova incombe sull'amministrazione finanziaria, poiché la Gran Bretagna, pur avendo di fatto un regime privilegiato, non è considerata paradiso fiscale (articolo 2, comma 2 bis del Tuir).
Nascono gli Elenchi sulle False Intestazioni
Con il nuovo redditometro (circolare 49/E) che contiene i dati sulle persone fisiche, nasce spontanea la domanda: "E se il contribuente ha intestato l'auto o l'immobile alla società di comodo?".
In questo caso la situazione varia, in quanto occorre prima trovare e poi dimostrare che la società sia appunto di comodo. Ma anche qui esiste una lista.
Preparata dagli uffici centrali dell'Agenzia delle Entrate, mette sotto osservazione i soggetti che hanno fatto comprare la vettura di lusso a una società per la quale c'è il sospetto che essi siano collegati.
Naturalmente oltre alle vetture si parla anche di Barche, Alloggi, ecc..
L'acquisto di imbarcazioni è indicato dalla circolare 49/E, come elemento di incremento patrimoniale, presi in considerazione per l'elaborazione della seconda lista selettiva inviata agli uffici insieme con la stessa circolare.
Tempi duri quindi per i giochetti "sporchi".
Con questo torna decisamente utile rivolgersi a professionisti di settore nel caso, si decida di effettuare protezioni di Capitale con trasferimento beni a società off-shore.
In questo caso il dubbio e se scegliere in Europa o al di fuori di essa.
Alcuni suggerimenti potrete trovarli ai link Aprire una LTD e Aprire una Off-Shore.
Se la montagna non va da.......
La cosa ha dell'Incredibile.
Ogni giorno migliaia di famiglie italiane risparmiano per poter inviare i loro figli a studiare, almeno nei mesi estivi, nel paese di Sua Maestà la Regina.
Le cose stanno piano piano migliorando sulla conoscenza della lingua del Business Mondiale, anche se come al solito il Bel Paese è fanalino di coda, non solo europeo.
Dal Belgio al Chile, non è così inconsueto trovare giovani ragazzi che parlano fluentemente l'Inglese. In Italia invece, a tutto ciò siamo ancora lontani.
Visti da fuori, probabilmente, facciamo un minimo di "tenerezza", tanto che Downing Street ha deciso di lanciare la versione in italiano del suo sito internet con informazioni sul Governo britannico, il premier e la sua storia.
La domanda è d'obbligo: L'hanno fatto perchè ci considerano importanti, oppure ... ?
Ocse, l'Italia è la più lenta
L'economia italiana si conferma come la più fragile del G-7. La conferma arriva con il superindice Ocse sul mese di giugno. Se per tutta l'area viene segnalata una prospettiva di espansione della produzione industriale, con un progresso di 0,5 punti (da 110,0 a 110,5 con una tendenza a sei mesi a un tasso del 3%),l'Italia resta indietro. L'organizzazione parigina prevede infatti per il nostro Paese un calo dello stesso indicatore di 1 punto, da 93,8 a 92,8.
L'economia nazionale è in fase calante dal luglio 2006, in controtendenza rispetto alla Germania, che negli ultimi 12 mesi s'è mostrata invece in costante aumento.
Negli Stati Uniti l'indice Ocse è salito di 0,8 punti a 108,9, con la tendenza semestrale in crescita dal 3,1% al 4,2%. Indice in progresso anche in Giappone (0,2 punti su base mensile, mentre il trend semestrale è passato dallo 0,5% di maggio allo 0,8% di giugno; mentre nell'area euro la variazione mensile è stata minima, con +0,1 punti a 108 e un tasso semestrale invariato all'1,2 per cento.
Per quanto riguarda i Paesi emergenti: la Russia sale di 1,3 punti a 137,3 (trend semestrale da 1% a 2,7%), in Brasile l'indice è cresciuto di 2 punti a 137,2 (da 11,4% a 13,1%), e in Cina di 1,4 punti a 257,9, mentre il tasso semestrale continua a scendere e a giugno si è fermato al 14,4% dopo il 16% di maggio.
L'economia nazionale è in fase calante dal luglio 2006, in controtendenza rispetto alla Germania, che negli ultimi 12 mesi s'è mostrata invece in costante aumento.
Negli Stati Uniti l'indice Ocse è salito di 0,8 punti a 108,9, con la tendenza semestrale in crescita dal 3,1% al 4,2%. Indice in progresso anche in Giappone (0,2 punti su base mensile, mentre il trend semestrale è passato dallo 0,5% di maggio allo 0,8% di giugno; mentre nell'area euro la variazione mensile è stata minima, con +0,1 punti a 108 e un tasso semestrale invariato all'1,2 per cento.
Per quanto riguarda i Paesi emergenti: la Russia sale di 1,3 punti a 137,3 (trend semestrale da 1% a 2,7%), in Brasile l'indice è cresciuto di 2 punti a 137,2 (da 11,4% a 13,1%), e in Cina di 1,4 punti a 257,9, mentre il tasso semestrale continua a scendere e a giugno si è fermato al 14,4% dopo il 16% di maggio.
Tratto dal Sole 24 ore
Capirossi insegue il "Vale", ma non in pista
Loris Capirossi è in scia a Valentino Rossi, ma non in pista bensì nelle cartelle del Fisco italiano.
Il pilota emiliano della Ducati, già recidivo, dichiarando di risiedere a Montecarlo, avrebbe evaso 1,3 milioni di euro relativi all'anno 2002.
Loris Capirossi sembrerebbe non essere residente a Montecarlo come affermerebbe, e quindi i conti non tornerebbero ancora.
1,3 milioni di euro risalenti al 2002, che vanno ad aggiungersi agli 8 milioni di euro del periodo 1995-2000.
Loris ha già perso la causa davanti alla Commissione Tributaria. Il nodo è il suo trasferimento di residenza all'estero, che il campione di motociclismo dichiara essere nel Principato di Monaco.
La normativa prevede infatti che, anche nel caso in cui il contribuente, pur avendo trasferito all'estero la propria residenza anagrafica, abbia mantenuto in Italia il proprio domicilio, cioè la sede dei propri interessi economici, i suoi guadagni vanno assoggettati a tassazione nel nostro Paese.
Il Fisco ha, fino ad ora, vinto nella causa con Capirossi basandosi sul fatto che il pilota Ducati ha mantenuto in Italia la titolarità di ben 5 conti correnti con banche italiane e interessati da numerosi movimenti per importi tutt'altro che modesti, oltre alla disponibilità di una villa (acquistata per interposta società a Riolo Terme, nel ravennate), nella quale si recava con frequenza.
Insomma ingenuità non spiegabili. Purtroppo non si può avere "la botte piena e la moglie ubriaca".
Questo non significa ne internazionalizzarsi, ne voler proteggere il proprio capitale. La base del ragionamento è: "non voglio pagare le tasse ma vivere in Italia e sfoggiare la mia ricchezza".
Impariamo del buon vecchio Zio Paperone: Per non pagare le spese bancarie, i soldi me li tengo nel deposito....
L'Italia delle leggi mai approvate...
Appena il 7,3% dei progetti di Legge presentati al Parlamento Italiano ha terminato con successo il proprio percorso burocratico con esito positivo.
Rapportandoci agli altri paesi europei, naturalmente siamo i fanalini di coda.
Questo perchè? Le motivazioni possono essere molteplici:
1) I deputati e i senatori italiani lavorano meno?
2) Il grande quantitativo di disegni e di proposte di legge che a ogni legislatura inonda gli uffici amministrativi, creando solo indifferenza e noia.
3) La complessità delle manovre legislative, che anzichè snellire le procedure le complicano ulteriormente, aumentando i tempi di studio e valutazione delle Leggi stesse.
Si sono messe da parte le questioni veramente importanti per il benessere del nostro paese, mettendo in rilievo problematiche di non così fondamentale rilevanza, quale potrebbe essere "la patente europea per i pizzaioli", oppure la valorizzazione "del tortello di zucca"; che si vanno ad affiancare a circa 4000 altre proposte di legge presentate solo in questo anno; di cui solo l'1% ha raggiunto l'approvazione definitiva.
Guardiamoci intorno:
la Francia ha circa il 24% delle Leggi approvate;
la Gran Bretagna si aggira intorno al 30%;
la Germania e la Spagna hanno quasi la metà delle loroLeggi approvate.
Le differenze sulla produzione legislativa fra l'Italia e gli altri Paesi europei investe soprattutto la classe politica.
La presentazione di un progetto di legge è, infatti, finalizzata solo ed esclusivamente ad un ottenimento di un consenso presso l'elettorato.
Le differenze si basano anche su ragioni costituzionali, infatti nessun paese europeo ha un sistema bicamerale come quello italiano, dove una Camera è la precisa copia dell'altra.
I progetti di legge possono essere presentati in entrambi i rami del Parlamento e dove l'obbligo di approvare un identico testo da parte di ciascuna Camera crea un ingorgo legislativo.
La Bundenstag in Germania e l'Assemblea Nazionale in Francia legiferano soltanto ed esclusivamente nelle materie espressamente riservate dalla Costituzione, affidando così il resto ai regolamenti governativi.
Il segreto forse è quello di avere una maggioranza coesa, stabile e tutta orientata a dare attuazione al programma di indirizzo politico attraverso leggi che sostanziano ciò che è stato promesso all'elettorato.
Il Parlamento Italiano è diventato un luogo dove vengono convogliate le più svariate proposte di legge, con il solo fine di mostrarle e di rivendicarle, pur sapendo che difficilmente verranno pubblicate sulla "Gazzetta Ufficiale".
Ci troviamo di fronte da una iper-trofia della progettazione legislativa, forse occorre al più presto un rimedio....
Nessuna direttiva sui Business Trust
La circolare 48/E delle Entrate (si veda «Il Sole-24 Ore del 7 agosto) non esamina il pur frequente caso del «business trust», istituito cioè per esigenze «commerciali» del disponente. Ad esempio, il trust per gestire un patto parasociale o il trust for sale che ha il fine di vendere i beni del debitore (di solito un imprenditore) e ripartire il ricavato tra i suoi creditori (si veda, da ultimo, il caso analizzato dal giudice delle esecuzioni del Tribunale di Reggio Emilia, su «Il Sole-24 Ore» del 17 maggio).
I business trust non sono trust «con beneficiari» (fixed o discrezionali) né trust di scopo (cioè senza beneficiari, determinati o determinabili, come il trust caritatevole).
Il trust for sale non va confuso con il trust di garanzia (che la circolare classifica come trust «di scopo»). Il trust di garanzia è «di scopo» perché non ha beneficiari, in quanto devolve i beni al trustee affinché egli svolga la funzione che tradizionalmente svolge l'iscrizione ipotecaria (classico il caso del trust istituito per garantire l'emissione obbligazionaria).
Il trust for sale e quello eretto per garantire l'attuazione di un patto parasociale sono invece dei mandati che hanno come beneficiario colui o coloro che ne sono i disponenti; quindi non un trust senza beneficiari né un trust con beneficiari terzi rispetto al disponente.
La circolare 48/E, dunque, si occupa dei trust di scopo (disponendone la tassazione con aliquota dell'8%) e dei trust fixed (disponendo di applicare aliquota ed eventuale franchigia proprie del rapporto tra disponente e beneficiario), ma non della tassazione dei business trust né della tassazione dei trust discrezionali. Né parla dei business trust, probabilmente per la loro sostanziale natura di mandato conferito nell'interesse del mandante.
Pertanto, sia in base a quest'ultima considerazione, sia in base alla tesi, espressa in circolare, secondo cui la tassazione va misurata sul rapporto di parentela o affinità eventualmente sussistente tra settlor e beneficiario, dovrebbe conseguireche l'atto istitutivo del vincolo di destinazione va sottoposto al prelievo in misura fissa, trattandosi di una figura di trust ove il beneficiario è lo stesso disponente.
Infatti,da un lato,non vi è tecnicamente un'aliquota disponibile per questo caso (sarebbe paradossale applicare l'aliquota degli «altri soggetti»sul livello massimo dell' 8%).
D'altro lato, più in generale, in capo al trustee non si manifesta alcuna capacità contributiva in quanto l'intestazione dei beni a suo nome è lo strumento tecnico di un portage attraverso il quale si realizza lo scopo che con l'istituzione del trust è perseguito.
Quanto all'imposta ipotecaria e catastale, la circolare è drastica nel ritenere l'applicabilità in misura proporzionale a qualsiasi trasferimento di diritti immobiliari (quindi nel trasferimento sia da disponente a trustee sia tra trustee e beneficiario) per la ragione che si tratterebbe di imposte dovute per effettuare le formalità nei Registri immobiliari e nella banca dati catastale.
Si potrebbe tuttavia obiettare che:
- ogni qualvolta non c'è un trasferimento (come accade nel trust autodichiarato in cui i beni rimangono di titolarità del disponente che se ne dichiara trustee) si potrebbe ritenere non applicabile l'imposta proporzionale;
- se il trust, come dice la circolare, è «espressione di un unico disegno volto a consentire l'attuazione dello scopo» indicato dal disponente ed è un vincolo di destinazione «fin dall'origine» istituito «a favore del beneficiario», allora appare eccessivo tassare entrambi i passaggi, pur dovendo movimentare due volte i pubblici registri;
- se il trust è in sostanza un mandato,
come nei business trust, non dovrebbe esserci ragione per applicare un'aliquota proporzionale, che è propria di un'attività giuridica di natura effettivamente traslativa.
I business trust non sono trust «con beneficiari» (fixed o discrezionali) né trust di scopo (cioè senza beneficiari, determinati o determinabili, come il trust caritatevole).
Il trust for sale non va confuso con il trust di garanzia (che la circolare classifica come trust «di scopo»). Il trust di garanzia è «di scopo» perché non ha beneficiari, in quanto devolve i beni al trustee affinché egli svolga la funzione che tradizionalmente svolge l'iscrizione ipotecaria (classico il caso del trust istituito per garantire l'emissione obbligazionaria).
Il trust for sale e quello eretto per garantire l'attuazione di un patto parasociale sono invece dei mandati che hanno come beneficiario colui o coloro che ne sono i disponenti; quindi non un trust senza beneficiari né un trust con beneficiari terzi rispetto al disponente.
La circolare 48/E, dunque, si occupa dei trust di scopo (disponendone la tassazione con aliquota dell'8%) e dei trust fixed (disponendo di applicare aliquota ed eventuale franchigia proprie del rapporto tra disponente e beneficiario), ma non della tassazione dei business trust né della tassazione dei trust discrezionali. Né parla dei business trust, probabilmente per la loro sostanziale natura di mandato conferito nell'interesse del mandante.
Pertanto, sia in base a quest'ultima considerazione, sia in base alla tesi, espressa in circolare, secondo cui la tassazione va misurata sul rapporto di parentela o affinità eventualmente sussistente tra settlor e beneficiario, dovrebbe conseguireche l'atto istitutivo del vincolo di destinazione va sottoposto al prelievo in misura fissa, trattandosi di una figura di trust ove il beneficiario è lo stesso disponente.
Infatti,da un lato,non vi è tecnicamente un'aliquota disponibile per questo caso (sarebbe paradossale applicare l'aliquota degli «altri soggetti»sul livello massimo dell' 8%).
D'altro lato, più in generale, in capo al trustee non si manifesta alcuna capacità contributiva in quanto l'intestazione dei beni a suo nome è lo strumento tecnico di un portage attraverso il quale si realizza lo scopo che con l'istituzione del trust è perseguito.
Quanto all'imposta ipotecaria e catastale, la circolare è drastica nel ritenere l'applicabilità in misura proporzionale a qualsiasi trasferimento di diritti immobiliari (quindi nel trasferimento sia da disponente a trustee sia tra trustee e beneficiario) per la ragione che si tratterebbe di imposte dovute per effettuare le formalità nei Registri immobiliari e nella banca dati catastale.
Si potrebbe tuttavia obiettare che:
- ogni qualvolta non c'è un trasferimento (come accade nel trust autodichiarato in cui i beni rimangono di titolarità del disponente che se ne dichiara trustee) si potrebbe ritenere non applicabile l'imposta proporzionale;
- se il trust, come dice la circolare, è «espressione di un unico disegno volto a consentire l'attuazione dello scopo» indicato dal disponente ed è un vincolo di destinazione «fin dall'origine» istituito «a favore del beneficiario», allora appare eccessivo tassare entrambi i passaggi, pur dovendo movimentare due volte i pubblici registri;
- se il trust è in sostanza un mandato,
come nei business trust, non dovrebbe esserci ragione per applicare un'aliquota proporzionale, che è propria di un'attività giuridica di natura effettivamente traslativa.
Iscriviti a:
Post (Atom)